ERDİ YILMAZ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Aile Bireyleriyle Görüşme İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, başvurucunun aynı ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan eşi ve diğer aile bireyleriyle görüş hakkı kaybı olmaksızın görüşme yapabilmesine izin verilmemesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, aynı ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan eşi ve diğer aile bireyleriyle görüşme hakkı kaybı olmaksızın aynı anda görüşme yapabilmesine izin verilmemesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Kurum yönetimi, kapasite ve fiziki imkânlar nedeniyle mahpusların eşleri ve diğer ziyaretçilerle aynı anda görüşme yapabilmesi için tercih yapmalarını zorunlu kılmıştır. Başvurucu, bu uygulamanın aile ilişkilerine zarar verdiğini ve ayrımcılık oluşturduğunu ileri sürmüş, ancak idari ve yargısal mercilerce başvurucunun eşi ve diğer aile bireyleriyle farklı zamanlarda görüşebildiği, görüşme hakkının tamamen engellenmediği ve uygulamanın makul olduğu değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, Anayasa'nın aile hayatına saygı hakkını düzenleyen maddesi kapsamında ihlal bulunmamıştır.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında tutukluların aile bireyleriyle görüşme haklarının, kurum kapasitesi ve güvenlik gerekçeleriyle sınırlanabileceğini ancak bu sınırlamaların makul, ölçülü ve somut koşullara dayandırılması gerektiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, eşlerin aynı kurumda tutuklu olması durumunda görüşme haklarının kapsamı ve devletin pozitif yükümlülüklerinin sınırları somut olayın şartlarına göre değerlendirilmelidir. Bu karar, aile hayatına saygı hakkı kapsamında devletin yükümlülüklerinin sınırlarını belirleyerek benzer başvurular için yol gösterici niteliktedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuruda, ceza infaz kurumundaki görüşme uygulamalarına ilişkin somut ve güncel deliller sunulmalıdır. 2) İdari ve yargısal başvuru yolları usulüne uygun ve süresi içinde tüketilmelidir. 3) Görüşme hakkının hangi koşullarda ve ne şekilde kısıtlandığı açıkça belirtilmelidir. 4) Başvurucunun aile bireyleriyle görüşme imkanlarının ne ölçüde sağlandığına dair belgeler eklenmelidir. 5) Başvuruda, eş ve diğer aile bireylerinin tutukluluk durumları ve kurum içi yerleşim bilgileri net olarak ifade edilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Ziyaret ve aile hayatı / Aile bireyleriyle görüşme ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutulma koşulları ve görevlilerin bazı tutumları nedeniyle kötü muamele yasağının, hukuka aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi ve savunma için yeterli kolaylıkların sağlanmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının, Alevi dedesiyle görüşmeye ilişkin talebin kabul edilmemesi nedeniyle din ve vicdan özgürlüğü ile eşitlik ilkesinin, eşe ait pasaporta tahdit konulması ve tutukluluk sürecindeki taleplerin ceza infaz kurumunca karşılanmaması nedenleriyle özel hayata saygı ve etkili başvuru haklarının, tutukluluk sürecinde daktilo teminine yönelik taleplerin kabul edilmemesi, açlık grevi eyleminin disiplin cezasına konu edilmesi ve gazetecilik faaliyetlerinin mahkûmiyete gerekçe yapılması nedenleriyle ifade özgürlüğünün, tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya tedavisine ilişkin belgelerin verilmemesi ve üvey annesinin ziyaret etmesinin engellenmesi nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılan başvurucunun kendisini ziyarete gelen aile fertleriyle toplu şekilde görüştürülmemesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda ziyarete gelen aile fertlerinin hükümlü olan başvurucu ile teker teker görüştürülmesinin görüşme süresini kısaltması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşi ve ailesi ile aynı anda görüş yapamaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olarak ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun, üvey annesi ile görüşme talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun üvey babası ile görüşme talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklamanın hukuka aykırı olması ve soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; mal varlığına tedbir konulması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumundaki görüş kısıtlamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, saç tıraşının koğuş önünde yapılması ve tıraş makinesi bulundurma talebinin kabul edilmemesi nedenleriyle maddi ve manevi varlığı koruma ve geliştirme hakkının, posta yoluyla gönderilen kitapların teslim edilmemesi nedeniyle eğitim hakkının ve tutuklu olarak aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, cezaevinde ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.