İBRAHİM ÖNGÜÇ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Aile Bireyleriyle Görüşme İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşi ve ailesi ile aynı anda görüş yapamaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, aynı ceza infaz kurumunda hükümlü olan eşi ve ailesiyle aynı anda görüşme yapamaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ceza infaz kurumu yönetmeliği ve ilgili genel müdürlük yazısı uyarınca, mahpusların aynı anda hem kurum içindeki yakınları hem de dışarıdan gelen ziyaretçilerle görüşmesi mümkün kılınmamış, başvurucunun talebi idari ve yargısal mercilerce somut değerlendirme yapılmadan reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun eş ve ailesiyle aynı anda görüşme yapamamasının aile birliğine zarar verdiğini, idari ve yargısal makamların aile birliğini gözetmeden yetersiz gerekçelerle karar verdiğini tespit ederek aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. Mahkeme, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ve başvurucuya manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlülerin aile bireyleriyle aynı anda görüşme yapma hakkının aile hayatına saygı kapsamında korunması gerektiğini ve idari/yargısal makamların bu talepleri değerlendirirken aile birliğini öncelikli olarak gözetmek zorunda olduğunu ortaya koymuştur. Karar, aile hayatına saygı hakkının pozitif yükümlülükler kapsamında somut ve ikna edici gerekçelerle korunması gerektiğine dair önemli bir emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuruda, aynı ceza infaz kurumunda bulunan aile bireyleriyle görüşme taleplerinin somut ve ayrıntılı şekilde açıklanması; 2) İdari ve yargısal mercilere yapılan başvuruların ve verilen kararların belgelerinin eksiksiz sunulması; 3) Başvurunun süresi içinde yapılması ve olağan başvuru yollarının tüketilmesi; 4) Aile birliğinin korunmasına ilişkin pozitif yükümlülüklerin ihlal edildiğine dair somut delillerin eklenmesi; 5) Manevi zararların açıkça belirtilmesi ve tazminat talebinin gerekçelendirilmesi.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Ziyaret ve aile hayatı / Aile bireyleriyle görüşme ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutulma koşulları ve görevlilerin bazı tutumları nedeniyle kötü muamele yasağının, hukuka aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi ve savunma için yeterli kolaylıkların sağlanmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının, Alevi dedesiyle görüşmeye ilişkin talebin kabul edilmemesi nedeniyle din ve vicdan özgürlüğü ile eşitlik ilkesinin, eşe ait pasaporta tahdit konulması ve tutukluluk sürecindeki taleplerin ceza infaz kurumunca karşılanmaması nedenleriyle özel hayata saygı ve etkili başvuru haklarının, tutukluluk sürecinde daktilo teminine yönelik taleplerin kabul edilmemesi, açlık grevi eyleminin disiplin cezasına konu edilmesi ve gazetecilik faaliyetlerinin mahkûmiyete gerekçe yapılması nedenleriyle ifade özgürlüğünün, tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya tedavisine ilişkin belgelerin verilmemesi ve üvey annesinin ziyaret etmesinin engellenmesi nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılan başvurucunun kendisini ziyarete gelen aile fertleriyle toplu şekilde görüştürülmemesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, başvurucunun aynı ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan eşi ve diğer aile bireyleriyle görüş hakkı kaybı olmaksızın görüşme yapabilmesine izin verilmemesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda ziyarete gelen aile fertlerinin hükümlü olan başvurucu ile teker teker görüştürülmesinin görüşme süresini kısaltması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olarak ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun, üvey annesi ile görüşme talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun üvey babası ile görüşme talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklamanın hukuka aykırı olması ve soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; mal varlığına tedbir konulması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumundaki görüş kısıtlamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, saç tıraşının koğuş önünde yapılması ve tıraş makinesi bulundurma talebinin kabul edilmemesi nedenleriyle maddi ve manevi varlığı koruma ve geliştirme hakkının, posta yoluyla gönderilen kitapların teslim edilmemesi nedeniyle eğitim hakkının ve tutuklu olarak aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, cezaevinde ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.