NAZMİ ÖZCAN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Dilekçe ve Mahkemeye Erişim Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru; infaz hâkimliğine yapılan şikâyetlerin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyeti ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucular ceza infaz kurumlarında bulunmakta olup, açık ve kapalı görüşler ile avukat görüşmelerinin kayıt altına alınması, telefon görüşmelerinin dinlenmesi ve sosyal faaliyetlerin kısıtlanması gibi uygulamalara karşı infaz hâkimliklerine şikâyet başvurusunda bulunmuşlardır. Ancak infaz hâkimlikleri, şikâyetleri esasa girmeden reddetmiş ve itiraz mercileri de bu eksikliği gidermemiştir. Bu durum, başvurucuların özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyeti ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlaline yol açmıştır. Ayrıca, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkı iddiası ise başvuru yolları tüketilmediği için kabul edilmemiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarındaki temel hak ve özgürlüklere müdahale iddialarının infaz hâkimlikleri tarafından esasa girilmeden reddedilmesinin etkili başvuru hakkını ihlal ettiğini net biçimde ortaya koymaktadır. Böylece, infaz hâkimliklerinin şikâyetleri somut ve yeterli gerekçelerle incelemesi ve başvuruculara pratikte işleyen bir hukuk yolu sunması gerektiği yönünde önemli bir emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) İnfaz hâkimliklerine yapılan şikâyetlerde iddiaların somut ve açık şekilde ortaya konması, 2) Başvuru süresine dikkat edilmesi ve zamanında yapılması, 3) İtiraz kanun yollarının etkin şekilde kullanılması, 4) Başvuruda etkili başvuru hakkı ve özel hayata saygı hakkı gibi temel hakların ihlal edildiğinin vurgulanması, 5) Makul sürede yargılanma hakkı iddialarında ilgili tazminat komisyonu gibi başvuru yollarının tüketilmesi.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Avukat görüşü ve savunma / Dilekçe ve mahkemeye erişim hakkı ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda kalabalık odada tutulma nedeniyle kötü muamele yasağının, kalabalık odada tutulmaya ilişkin olarak yapılan şikâyetin infaz hâkimliğince incelenmeksizin reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan başvurunun esasının incelenmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, çeşitli kamu kurum ve kuruluşlarına gönderilmek üzere ceza infaz kurumuna verilen dilekçelerin fotokopileri ve evrak kayıt numaralarının verilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda kalabalık odada tutulma nedeniyle kötü muamele yasağının, kalabalık odada tutulmaya ilişkin olarak yapılan şikâyetin infaz hâkimliğince incelenmeksizin reddedilmesi nedeniyle de mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan talebin esasının değerlendirilmemesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu idaresinin işlemlerine karşı yapılan şikâyete dair yargı mercilerince esas yönden değerlendirme yapılmaması nedeniyle karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle masumiyet karinesi ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun resmî kurumlara yazdığı dilekçelerde yer alan ifadeler nedeniyle disiplin cezasıyla cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan kişinin idari işlemin iptali talebiyle açtığı davanın vesayet makamının izni olmaksızın tek başına dava açma ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumuna verildiği iddia edilen dilekçelerin kurum tarafından ilgili mercilere iletilmediği gerekçesiyle yapılan şikâyetin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.