GÖKHAN GÜNDÜZ BAŞVURUSU (12)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Disiplin Yargılamasında Usul Güvenceleri İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğince yapılan yargılamada sanığın hazır bulunma talebinin reddedilerek ses ve görüntü aktarımı suretiyle duruşmaya uzaktan katılımının sağlanması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumunda ring aracı içindeki kameraları kapatması ve slogan atması nedeniyle hakkında verilen disiplin cezalarına karşı infaz hâkimliğinde şikâyette bulunmuş, duruşmada bizzat hazır bulunmak istediğini belirtmiş ancak yargılama SEGBİS aracılığıyla yapılmıştır. Başvurucu, duruşmada fiziki olarak hazır bulunma talebinin reddedilmesinden dolayı adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, başvurucunun SEGBİS ile duruşmaya katılmasının orantılı ve gerekli olduğunu değerlendirerek ihlal bulunmadığına karar vermiştir. Ancak karşıoylarda, infaz hâkimliğinin kanuni düzenlemelere aykırı şekilde başvurucunun bizzat hazır bulunma talebini reddettiği ve SEGBİS kullanımının zorunlu gerekçesinin ortaya konulmadığı belirtilerek ihlal kararı verilmesi gerektiği savunulmuştur.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında verilen disiplin cezalarına karşı yapılan yargılamalarda sanığın duruşmada bizzat hazır bulunma talebinin reddedilerek SEGBİS yoluyla duruşmaya katılımının adil yargılanma hakkı kapsamında nasıl değerlendirileceğine ilişkin önemli bir içtihat ortaya koymaktadır. Karar, SEGBİS kullanımının ancak zorunlu hallerde ve gerekçelendirilerek uygulanabileceğini, duruşmada hazır bulunma hakkının temel bir hak olduğunu vurgulaması bakımından emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Disiplin cezasına karşı itirazlarda duruşmada bizzat hazır bulunma talebini açıkça ve gerekçeleriyle belirtiniz. 2) SEGBİS ile duruşmaya katılımın zorunlu ve gerekçeli olması gerektiğini talep edin. 3) Duruşma tutanaklarını ve SEGBİS bağlantı kayıtlarını dosyaya ekleyin. 4) Savunmanızı destekleyecek somut deliller ve tanık beyanlarını sunmaya özen gösterin. 5) Başvuru süresi ve usul kurallarına riayet ederek zamanında başvurunuzu yapın.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Disiplin cezaları / Disiplin yargılamasında usul güvenceleri ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevi disiplin kurulu kararına karşı yapılan itirazda, delillerin toplanmaması, mahkeme ve itiraz mercinin bu yöndeki talepleri gerekçesiz reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan disiplin cezasına dair şikâyete ilişkin incelemenin hükümlünün duruşmada hazır edilmeden yapılması nedeniyle duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu kararına karşı yapılan şikâyetin sunulan deliller dikkate alınmaksızın incelenmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; başvurucunun infaz hâkimliğine yaptığı şikâyette duruşmanın başvurucu hazır edilmeksizin Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kullanılarak yapılması nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki duruşmada hazır bulunma hakkının, Cumhuriyet savcısının mütalaasına karşı kendisine söz hakkı tanınmadığı, olaya tanıklık eden gardiyanların dinlenilmediği ve bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiğine ilişkin iddialar yönünden silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, karar sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı bir iddianın karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının, soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi sebebiyle de silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin tanığın mahkeme huzurunda dinlenmeden ve kamera kayıtları incelenmeden reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün, infaz hâkimliğince yapılan inceleme sırasında duruşmada hazır bulunmayı talep etmesine rağmen yalnızca ses ve görüntü aktarımı yoluyla duruşmaya katılma imkânı verilmesi nedeniyle de duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin infaz hâkimliği tarafından reddedilmesi üzerine, bu karara karşı yapılan itirazın ağır ceza mahkemesi tarafından süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyette hâkim tarafından sözlü savunma alınmadan karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ve ceza infaz kurumundaki kötü koşullar ve hücre disiplin cezası nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu tarafından verilen disiplin cezasına karşı yapılan şikâyette uyuşmazlığın esasına etkili iddiaların ilgili ve yeterli gerekçeyle karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.