KEMAL KARANFİL BAŞVURUSU (4)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Disiplin Yargılamasında Usul Güvenceleri İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, karar sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı bir iddianın karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının, soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi sebebiyle de silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu Kemal Karanfil, FETÖ/PDY soruşturması kapsamında tutuklanmış ve cezaevinde infaz koruma memurunun kendisine sert müdahalede bulunduğu iddiasıyla disiplin cezası almıştır. Bu ceza, infaz hâkimliği tarafından iptal edilmiş ancak aynı olayla ilgili olarak açılan ceza davasında mahkeme, başvurucunun görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğine karar vermiştir. Mahkeme, infaz hâkimliğinin aksine, başvurucunun suç işlediği kanaatine varmış ancak bu farklı sonuca varmasının gerekçesini yeterince açıklamamıştır. Ayrıca, soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporu başvurucuya tebliğ edilmemiş, ancak kovuşturma aşamasında rapora erişim sağlanmış ve itiraz hakkı tanınmıştır. Sonuç olarak, Anayasa Mahkemesi, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar vermiş, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri ihlal edilmemiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, mahkemelerin aynı olaya ilişkin farklı yargısal kararlar verdiğinde, bu farklılıkların gerekçelendirilmesinin zorunlu olduğunu vurgulamaktadır. Böylece hukuk devleti ilkesinin ve vatandaşların hukuka güveninin korunması amaçlanmıştır. Ayrıca, soruşturma evresinde alınan delillerin sanığa tebliği ve savunma hakkının etkin kullanımı açısından bilirkişi raporlarının erişilebilir olması gerektiği netleştirilmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Mahkeme kararları arasında çelişki varsa, bu çelişkinin gerekçelerini açıkça talep edin ve dosyaya ekleyin. 2) Soruşturma ve kovuşturma evresinde alınan tüm delillerin size tebliğ edilmesini sağlayın. 3) Bilirkişi raporlarına karşı itiraz ve savunma haklarınızı zamanında ve yazılı olarak kullanın. 4) Gerekçeli karar talebinde bulunurken, kararın davanın sonucunu değiştirebilecek esaslı iddialara yanıt verip vermediğini kontrol edin. 5) İstinaf ve temyiz aşamalarında delil ve savunma haklarınızı etkin şekilde kullanmaya özen gösterin.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Disiplin cezaları / Disiplin yargılamasında usul güvenceleri ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevi disiplin kurulu kararına karşı yapılan itirazda, delillerin toplanmaması, mahkeme ve itiraz mercinin bu yöndeki talepleri gerekçesiz reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan disiplin cezasına dair şikâyete ilişkin incelemenin hükümlünün duruşmada hazır edilmeden yapılması nedeniyle duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu kararına karşı yapılan şikâyetin sunulan deliller dikkate alınmaksızın incelenmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğince yapılan yargılamada sanığın hazır bulunma talebinin reddedilerek ses ve görüntü aktarımı suretiyle duruşmaya uzaktan katılımının sağlanması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; başvurucunun infaz hâkimliğine yaptığı şikâyette duruşmanın başvurucu hazır edilmeksizin Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kullanılarak yapılması nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki duruşmada hazır bulunma hakkının, Cumhuriyet savcısının mütalaasına karşı kendisine söz hakkı tanınmadığı, olaya tanıklık eden gardiyanların dinlenilmediği ve bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiğine ilişkin iddialar yönünden silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin tanığın mahkeme huzurunda dinlenmeden ve kamera kayıtları incelenmeden reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün, infaz hâkimliğince yapılan inceleme sırasında duruşmada hazır bulunmayı talep etmesine rağmen yalnızca ses ve görüntü aktarımı yoluyla duruşmaya katılma imkânı verilmesi nedeniyle de duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin infaz hâkimliği tarafından reddedilmesi üzerine, bu karara karşı yapılan itirazın ağır ceza mahkemesi tarafından süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyette hâkim tarafından sözlü savunma alınmadan karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ve ceza infaz kurumundaki kötü koşullar ve hücre disiplin cezası nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu tarafından verilen disiplin cezasına karşı yapılan şikâyette uyuşmazlığın esasına etkili iddiaların ilgili ve yeterli gerekçeyle karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.