CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

SİNAN HIZLI BAŞVURUSU

Başvuru No: 2022/53691
Karar Tarihi: 6/6/2024

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Koşullu Salıverilme ve Müddetname Hesabı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, koşullu salıverilmenin geri alınması kararının hukuka aykırı olarak uygulanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurucu Sinan Hızlı, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hapis cezası infazı sırasında, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 2016 tarihli koşullu salıverilme kararına tabi tutulmuştur. Ancak, Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından koşullu salıverilme süresi içinde işlediği yeni suçlar nedeniyle bu karar geri alınmış ve başvurucu yaklaşık 40 ay fazladan cezaevinde kalmıştır. Başvurucu, bu hatalı uygulama nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini iddia etmiş, ancak bireysel başvurusunu süresi içinde yapmamış ve usulüne uygun merci olan infaz hâkimliği kararına itiraz yolunu tüketmeden doğrudan tazminat davası açmıştır. Anayasa Mahkemesi, başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, koşullu salıverilme kararlarının geri alınması sürecinde yetkili merci ve usul kurallarına uyulmasının önemini vurgulamaktadır. Ayrıca, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına ilişkin ihlal iddialarında bireysel başvuru yollarının doğru ve zamanında kullanılması gerektiğini göstererek, usul kurallarının ihlal edilmesinin başvurunun kabul edilemezliğine yol açabileceğini ortaya koymaktadır.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

1) Koşullu salıverilme kararlarının geri alınması gibi infaz işlemlerinde yetkili merci olan infaz hâkimliği kararlarına itiraz yollarını eksiksiz ve zamanında kullanınız. 2) Bireysel başvuru süresinin, ilgili merci kararının öğrenildiği tarihten itibaren 30 gün olduğunu unutmayınız. 3) Usulüne uygun olmayan tazminat davaları veya etkisiz başvuru yolları kullanmaktan kaçınınız. 4) Başvurunuzun konusu infaz aşamasına ilişkin ise, doğrudan infaz mahkemesine başvurunuz. 5) Başvuru dilekçenizde somut deliller ve ilgili karar tarihlerini açıkça belirtiniz.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Koşullu salıverilme ve müddetname hesabı ile ilgili diğer kararlar

AHMET OLUÇ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2023/80054Karar Tarihi: 9/12/2025

Başvuru, hukuka aykırı olarak düzenlendiği iddia edilen müddetnameye itirazın reddi nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

TAHİR CANAN BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2013/839Karar Tarihi: 5/11/2014

Başvurucu, hakkındaki koşullu salıverilme kararının geri alınmasına esas gösterilen mahkûmiyet kararının ortadan kaldırılmasına rağmen geri alma kararının infazına devam edilmesinin anayasal haklarını ihlal ettiğini ileri sürmüş, tahliye ve tazminat talebinde bulunmuştur.

HALİL SERTKAYA BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/21714Karar Tarihi: 27/11/2019

Başvuru, mahkûm olunan hapis cezasına dair koşullu salıverilme süresinin hatalı hesaplanması ve buna bağlı olarak infaz rejiminin yanlış uygulanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

EFENDİ YALDIZ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2013/1202Karar Tarihi: 25/3/2015

Başvurucu, infaz edilen hapis cezasına dair koşullu salıverilme süresinin hesaplanmasında uygulanması gerekenden farklı bir kanunun uygulandığını belirterek eşitlik ilkesi, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı ile suç ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmüş, infazın durdurulması ve tazminat talebinde bulunmuştur.

HAVA ORDU BAŞVURUSU
Başvuru No: 2022/24630Karar Tarihi: 18/9/2024

Başvuru, müddetnamede cezasının yürürlükteki mevzuat hükümlerine göre doğru bir şekildehesaplanmaması nedeniyle kişi hürriyetive güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

EMRE KENDİR BAŞVURUSU
Başvuru No: 2022/17941Karar Tarihi: 18/12/2024

Başvuru, koşullu salıverilme için ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin üçte iki yerine dörtte üç olarak belirlenmesi nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesinin; koşullu salıvermeye ilişkin düzenlemede suça göre ayrım yapılması nedeniyle de eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

NESİP TARIM BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/18634Karar Tarihi: 18/11/2020

Başvuru, tahliye umudu olmaksızın ölünceye kadar hapis cezasına mahkûm edilme nedeniyle insan haysiyeti ile bağdaşmayan ceza yasağının, infaz rejiminin aleyhe uygulanması nedeniyle de suç ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

ORKUN ÇAKAR BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/6830Karar Tarihi: 17/6/2020

Başvuru, kanun hükümlerinin yanlış yorumlanarak koşullu salıverilme süresinin hatalı hesaplanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

AHMET OFLAZ VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2023/51685Karar Tarihi: 16/9/2025

Başvuru, koşullu salıverilme için ceza infaz kurumunda geçen sürenin 30 yıl yerine 36 yıl olarak belirlenmesi nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

HASAN AŞKIN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/16243Karar Tarihi: 15/6/2021

Başvuru, infaz rejiminin aleyhe uygulanması nedeniyle suç ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Sayfa 1 / 8