TURAN GÜNANA BAŞVURUSU (4)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Mektubun Kısmen Sansürlenmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun faks yoluyla göndermek istediği mektubun bazı satırlarının karalanarak alıcısına gönderilmesi nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucunun mektubunun belirli kısımlarının PKK terör örgütü liderinin ağır tecrit koşullarına ilişkin ifadeler içerdiği ve yasa dışı eylemlerin meşrulaştırılmaya çalışıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle mektubun karalanması, kamu düzeni, cezaevi disiplin ve güvenliği ile suçun önlenmesi amaçları doğrultusunda makul ve orantılı bulunmuş, haberleşme özgürlüğünün ihlal edilmediğine karar verilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, ceza infaz kurumlarında güvenlik ve disiplin gerekçeleriyle yapılan haberleşme denetimlerinin, demokratik toplum düzeni içinde orantılı olması durumunda ifade ve haberleşme özgürlüğünü ihlal etmeyeceğini göstermektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Başvurucuların mektuplarında örgütsel amaçlı ve yasa dışı faaliyetleri meşrulaştıran ifadeler bulunması halinde, ceza infaz kurumlarının bu tür içerikleri karalaması ve engellemesi hukuken meşru kabul edilmektedir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Mektubun kısmen sansürlenmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda faks yoluyla gönderilmek istenen mektubun bazı satırlarının karalanarak alıcısına gönderilmesi nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mektubun sakıncalı görülen kısmının çizilerek gönderilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlünün göndermek istediği faksın bir kısmının sakıncalı bulunması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumundan başka bir ceza infaz kurumunda bulunan bir arkadaşına göndermek istediği mektubun, sakıncalı görülen cümlelerinin sansürlenmesi suretiyle alıcısına gönderilmesine karar verilmesi işlemi nedeniyle, haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
Başvuru, mektupların sakıncalı görülen kısmının çizilerek gönderilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mektubun bazı kısımlarının çizilerek gönderilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektubun ekindeki fotoğrafların bir kısmına idarece sakıncalı bulunarak el konulmasının haberleşme hürriyetini ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektubun bir kısmının sakıncalı görülerek verilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarafından gönderilmek istenen faksların sakıncalı bulunarak muhataplarına gönderilmemesine veya sansürlenerek çizilerek) gönderilmesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mektubun bir kısmının sakıncalı bulunarak alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.