EYYUP GÜL BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Mektubun Kısmen Sansürlenmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, hükümlünün göndermek istediği faksın bir kısmının sakıncalı bulunması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Disiplin Kurulu'nun faksın sakıncalı kısımlarını çizerek gönderilmesini engellemesi, Karabük İnfaz Hâkimliği ve Karabük Ağır Ceza Mahkemesince hukuka uygun bulunmuş, ancak Anayasa Mahkemesi haberleşme hürriyetine yapılan müdahaleyi Anayasa'nın 22. maddesine aykırı bularak ihlal kararı vermiştir. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Karabük İnfaz Hâkimliğine gönderilmesine, başvurucuya 1.000 TL manevi tazminat ödenmesine ve adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, haberleşme hürriyetine yapılan müdahalelerin kanunilik, meşru amaç ve demokratik toplum düzeni gereklerine uygunluk ölçütlerine göre sıkı denetime tabi tutulması gerektiğini göstermektedir. Bu bağlamda, idari ve yargısal makamların müdahaleyi hukuka uygun bulması Anayasa Mahkemesinin denetimini ortadan kaldırmamaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Haberleşme hürriyetine müdahale eden idari işlemlerde, müdahalenin sınırları ve gerekçeleri açık ve somut olmalı, müdahalenin ölçülülüğü ve demokratik toplum düzeniyle uyumu titizlikle değerlendirilmelidir. Ayrıca, yargı denetimi aşamasında Anayasa Mahkemesinin içtihatları göz önünde bulundurulmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Mektubun kısmen sansürlenmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun faks yoluyla göndermek istediği mektubun bazı satırlarının karalanarak alıcısına gönderilmesi nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda faks yoluyla gönderilmek istenen mektubun bazı satırlarının karalanarak alıcısına gönderilmesi nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mektubun sakıncalı görülen kısmının çizilerek gönderilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumundan başka bir ceza infaz kurumunda bulunan bir arkadaşına göndermek istediği mektubun, sakıncalı görülen cümlelerinin sansürlenmesi suretiyle alıcısına gönderilmesine karar verilmesi işlemi nedeniyle, haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
Başvuru, mektupların sakıncalı görülen kısmının çizilerek gönderilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mektubun bazı kısımlarının çizilerek gönderilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektubun ekindeki fotoğrafların bir kısmına idarece sakıncalı bulunarak el konulmasının haberleşme hürriyetini ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektubun bir kısmının sakıncalı görülerek verilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarafından gönderilmek istenen faksların sakıncalı bulunarak muhataplarına gönderilmemesine veya sansürlenerek çizilerek) gönderilmesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mektubun bir kısmının sakıncalı bulunarak alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.