YASİN AKDENİZ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Telefon ve Kapalı Görüşlerin Dinlenmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve görüşme süresi ile belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı yönünden ihlal edilmediğine karar verilmiştir. Başvurucunun tutuklanmasına konu suçların, görüşme sınırlamalarının uygulanmasını mümkün kılan suçlar arasında olması ve bu sınırlamaların Cumhuriyet savcısı kararıyla, belirli koşullar altında uygulanması nedeniyle müdahalelerin ölçülü olduğu kabul edilmiştir. Ayrıca, başvurucunun şikâyetlerini infaz hâkimlikleri ve ağır ceza mahkemeleri yoluyla denetleme imkânı bulunması da dikkate alınmıştır. Bu nedenlerle, olağanüstü hâl koşulları ve Türk ceza mevzuatındaki güvenceler çerçevesinde başvurucunun haklarının ihlal edilmediği sonucuna varılmıştır.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, olağanüstü hâl döneminde ve milli güvenlik tehdidi bulunan durumlarda tutukluların avukatlarıyla görüşmelerinin teknik olarak kayda alınması ve izlenmesinin hangi koşullarda hukuka uygun olduğunu gösterir. Ayrıca, bu tür sınırlamaların ancak yetkili makam kararıyla ve belirli güvenlik gerekçeleriyle uygulanabileceğini ortaya koyar. Vatandaşlar, bu tür uygulamaların ölçülü ve denetlenebilir olması gerektiğini öğrenmelidir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, görüşmelerin kayda alınması veya izlenmesi gibi sınırlamaların uygulanabilmesi için mutlaka Cumhuriyet savcısı kararı gibi yetkili makam kararlarının bulunması gerekir. Başvuruda, sınırlamaların hangi tarihler arasında ve hangi gerekçelerle yapıldığı açıkça belirtilmelidir. Ayrıca, infaz hâkimlikleri ve ağır ceza mahkemeleri gibi iç hukuk yollarının kullanıldığına dair belgeler ve kararlar başvuruya eklenmelidir. Başvuru süresi ve şikâyetlerin yapıldığı tarihler kesin olarak gösterilmeli, somut delil olarak infaz hâkimliği kararları, savcılık yazıları ve görüşme kayıtlarına ilişkin belgeler sunulmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Telefon ve kapalı görüşlerin dinlenmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve görüşme süresi ile belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, adil yargılanma ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kapalı görüşün dinlenmesi ve kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun müdafiiyle yaptığı görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutukluluk sürecinde müdafiyle görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; avukat yardımından yararlanmanın sınırlanması nedeniyle savunma hakkı ve silahların eşitliği ilkesi bağlamındaki adil yargılanma hakkının; başvurucunun mensubu olduğu partinin grup toplantısı için gönderdiği yazıya ve Avrupa Konseyi Genel Sekreteri ile Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri'ne gönderdiği mektuplara ceza infaz kurumu disiplin kurulu başkanlığının kararına istinaden el konulması nedeniyle siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memurunun görüşmeyi izlemesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda avukatla görüş esnasında çeşitli belgelere el konulması nedeniyle ifade özgürlüğünün; avukatla görüşün kayda alınması, görüş esnasında bir görevlinin hazır bulundurulması ve görüş süresinin sınırlandırılması nedeniyle de özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle savunma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.