RAŞİT POYRAZ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Telefon ve Kapalı Görüşlerin Dinlenmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı yönünden kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Başvurucu, avukatıyla görüşmelerinin teknik araçlarla kayda alınması ve izlenmesi nedeniyle haklarının ihlal edildiğini iddia etmiş ancak başvuru yollarını tüketmediği tespit edilmiştir. Tokat Sulh Ceza Hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ve infaz hâkimliğine şikâyet yoluna başvurulmamıştır. Anayasa Mahkemesi, bireysel başvurunun ikincil bir hak arama yolu olduğunu ve olağan kanun yolları tüketilmeden başvurunun kabul edilemeyeceğini belirtmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, Anayasa Mahkemesi'ne başvurmadan önce, iddianın somut olay ve belgelerle desteklenerek ilgili mahkemelere ve infaz hâkimliğine itiraz edilmesi gerektiğini gösterir. Başvurucuların öncelikle yasal başvuru yollarını kullanmaları zorunludur. Böylece hak arama süreci doğru ve etkili şekilde işletilmiş olur.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer durumlarda, öncelikle infaz hâkimliğine şikâyet dilekçesi verilmelidir. Bu dilekçede, görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması ve izlenmesi gibi somut şikâyetler açıkça belirtilmelidir. Ayrıca, infaz hâkimliğinin kararına karşı sulh ceza hâkimliğine itiraz yoluna başvurulmalıdır. İtiraz dilekçesi ve kararların tebliğ tarihleri başvuru dosyasına eklenmelidir. Bu başvuru yolları tüketilmeden Anayasa Mahkemesine başvurulmamalıdır. Başvuru sürelerine dikkat edilmelidir; şikâyet ve itirazlar ilgili kanunda belirtilen süreler içinde yapılmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Telefon ve kapalı görüşlerin dinlenmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve görüşme süresi ile belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, adil yargılanma ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kapalı görüşün dinlenmesi ve kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun müdafiiyle yaptığı görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutukluluk sürecinde müdafiyle görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; avukat yardımından yararlanmanın sınırlanması nedeniyle savunma hakkı ve silahların eşitliği ilkesi bağlamındaki adil yargılanma hakkının; başvurucunun mensubu olduğu partinin grup toplantısı için gönderdiği yazıya ve Avrupa Konseyi Genel Sekreteri ile Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri'ne gönderdiği mektuplara ceza infaz kurumu disiplin kurulu başkanlığının kararına istinaden el konulması nedeniyle siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memurunun görüşmeyi izlemesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda avukatla görüş esnasında çeşitli belgelere el konulması nedeniyle ifade özgürlüğünün; avukatla görüşün kayda alınması, görüş esnasında bir görevlinin hazır bulundurulması ve görüş süresinin sınırlandırılması nedeniyle de özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle savunma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutukluluk sürecinde müdafiyle görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memurunun görüşmeyi izlemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.