FİGEN YÜKSEKDAĞ ŞENOĞLU BAŞVURUSU (2)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Telefon ve Kapalı Görüşlerin Dinlenmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve görüşme süresi ile belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, adil yargılanma ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı yönünden ihlal edilmediğine, adil yargılanma hakkı yönünden başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna, siyasi faaliyette bulunma hakkı yönünden ise açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Başvurucunun avukat görüşmelerinin teknik araçlarla kayda alınması ve izlenmesi ile görüşme süresi ve belge alışverişinin sınırlandırılması olağanüstü hal koşulları dikkate alınarak kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal etmemiştir. Adil yargılanma hakkı iddiası yargılama süreci tamamlanmadığı için inceleme dışı bırakılmış, siyasi faaliyette bulunma hakkı iddiası ise yeterli delil sunulmaması nedeniyle reddedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, tutuklu kişilerin avukatlarıyla görüşmelerinin teknik olarak kayda alınması ve izlenmesinin olağanüstü hal koşullarında kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal etmediğini gösterir. Ayrıca, adil yargılanma hakkı iddialarında yargılama sürecinin tamamlanmasının ve başvuru yollarının tüketilmesinin zorunlu olduğunu ortaya koyar. Siyasi faaliyette bulunma hakkı iddialarında ise somut delillerle desteklenmeyen şikâyetlerin kabul edilemeyeceğini gösterir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, adil yargılanma hakkı iddialarını ileri sürerken yargılama sürecinin tamamlanmasını ve tüm kanun yollarının tüketilmesini bekleyin. Siyasi faaliyette bulunma hakkı iddialarında, sansürlendiğini düşündüğünüz belgelerin tarih ve içeriğini açıkça belirtin ve bu belgeleri başvuru dosyasına ekleyin. Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı iddialarında ise tutukluluğun hukukiliğine itiraz yollarının kullanılıp kullanılmadığını gösteren kararları ve tebliğ tarihlerini başvuruya ekleyin. Başvurunuzu zamanında yapmaya özen gösterin ve iddialarınızı somut delillerle destekleyin, örneğin infaz hâkimi kararları, sulh ceza hâkimi kararları, resmi yazışmalar ve tutanaklar gibi belgeler sunun.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Telefon ve kapalı görüşlerin dinlenmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kapalı görüşün dinlenmesi ve kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun müdafiiyle yaptığı görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutukluluk sürecinde müdafiyle görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; avukat yardımından yararlanmanın sınırlanması nedeniyle savunma hakkı ve silahların eşitliği ilkesi bağlamındaki adil yargılanma hakkının; başvurucunun mensubu olduğu partinin grup toplantısı için gönderdiği yazıya ve Avrupa Konseyi Genel Sekreteri ile Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri'ne gönderdiği mektuplara ceza infaz kurumu disiplin kurulu başkanlığının kararına istinaden el konulması nedeniyle siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memurunun görüşmeyi izlemesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda avukatla görüş esnasında çeşitli belgelere el konulması nedeniyle ifade özgürlüğünün; avukatla görüşün kayda alınması, görüş esnasında bir görevlinin hazır bulundurulması ve görüş süresinin sınırlandırılması nedeniyle de özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle savunma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutukluluk sürecinde müdafiyle görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memurunun görüşmeyi izlemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.