HALİL BERK BAŞVURUSU (2)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açık ve Kapalı Görüş Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, bir kısım mahpusun kapalı görüş hakkının sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun aile hayatına saygı hakkı yönünden açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Başvurucunun kapalı görüş hakkı, OHAL KHK'sı ve ilgili mevzuat kapsamında makul ve ölçülü şekilde sınırlandırılmıştır. Başvurucu, tutukluluk süresince aile fertleriyle on iki kez kapalı ve üç kez açık görüş yapmıştır. Sınırlama, kamu düzeni, güvenlik ve soruşturma etkinliği amacıyla getirilmiş olup demokratik toplum düzenine uygundur.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, olağanüstü hal döneminde mahpusların kapalı görüş haklarının kamu düzeni ve güvenlik gerekçeleriyle makul ve ölçülü şekilde sınırlandırılabileceğini gösterir. Ayrıca, tutukluların aile fertleriyle düzenli olarak görüşme imkânı bulmasının aile hayatına saygı hakkının ihlal edilmediği anlamına geldiğini ortaya koyar. Başvurunun kabul edilebilmesi için iddiaların somut olay ve delillerle açıkça ortaya konması gerektiği de bu karardan çıkarılacak önemli bir derstir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, kapalı görüş hakkının sınırlandırılmasının gerekçeleri açık ve somut şekilde belgelenmelidir. Başvurucu, kapalı ve açık görüşlerin tarihlerini, hangi sıklıkta yapıldığını ve hangi aile fertleriyle görüşüldüğünü gösteren resmi belgeleri eklemelidir. Ayrıca, ilgili ceza infaz kurumu kararları, infaz hâkimliği ve mahkeme kararlarının tebliğ tarihleri başvuru dosyasına konulmalıdır. Başvuru süresi içinde iddialar detaylı ve somut delillerle desteklenmeli, örneğin görüş kayıtları, infaz hâkimliği kararları ve resmi yazışmalar sunulmalıdır. Başvurunun zamanında yapılması ve iddiaların açıkça ortaya konması kabul edilebilirlik açısından önemlidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Ziyaret ve aile hayatı / Açık ve kapalı görüş hakkı ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, resmî ve dinî bayramlarda verilen açık görüş tarihlerinin olağan açık görüş tarihiyle çakışması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir kısım mahpusun açık görüş hakkının iki ayda bir olacak şekilde sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun ziyaretçilerinin açık görüşe birlikte alınması talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir kısım mahpusun açık görüş hakkının sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun açık ve kapalı görüşler ile telefon görüşmelerinin kısıtlı olması ve odaların kalabalıklığı nedeniyle kendine ait özel bir alan bulunmadığından özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir kısım mahpusun açık görüş ziyaret) hakkının sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık görüşte ziyaretçiler ile mahpuslar arasında teması ve geçişi engelleyecek şekilde masaların yan yana dizilmesi uygulamasının kaldırılması talebinin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklamanın hukuka aykırı olması ve soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; mal varlığına tedbir konulması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumundaki görüş kısıtlamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, saç tıraşının koğuş önünde yapılması ve tıraş makinesi bulundurma talebinin kabul edilmemesi nedenleriyle maddi ve manevi varlığı koruma ve geliştirme hakkının, posta yoluyla gönderilen kitapların teslim edilmemesi nedeniyle eğitim hakkının ve tutuklu olarak aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutulma koşulları ve görevlilerin bazı tutumları nedeniyle kötü muamele yasağının, hukuka aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi ve savunma için yeterli kolaylıkların sağlanmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının, Alevi dedesiyle görüşmeye ilişkin talebin kabul edilmemesi nedeniyle din ve vicdan özgürlüğü ile eşitlik ilkesinin, eşe ait pasaporta tahdit konulması ve tutukluluk sürecindeki taleplerin ceza infaz kurumunca karşılanmaması nedenleriyle özel hayata saygı ve etkili başvuru haklarının, tutukluluk sürecinde daktilo teminine yönelik taleplerin kabul edilmemesi, açlık grevi eyleminin disiplin cezasına konu edilmesi ve gazetecilik faaliyetlerinin mahkûmiyete gerekçe yapılması nedenleriyle ifade özgürlüğünün, tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.