B.K. BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açık ve Kapalı Görüş Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, bir kısım mahpusun açık görüş ziyaret) hakkının sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun aile hayatına saygı hakkı yönünden kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Başvurucunun açık görüş hakkının iki ayda bir sınırlandırılması, OHAL koşulları, suçun ağırlığı ve infaz kurumunun güvenlik gerekçeleriyle meşru amaç taşımaktadır. Başvurucu, aile fertleriyle düzenli olarak görüşebilmiş ve müdahale demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun ve ölçülüdür. Bu nedenle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiası açıkça dayanaktan yoksundur.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, açık görüş hakkının sınırlandırılmasının kamu güvenliği ve cezaevi koşulları gibi somut gerekçelere dayanması gerektiğini gösterir. Ayrıca, başvurucunun aile fertleriyle düzenli görüşebilmesi durumunda bu tür sınırlamaların aile hayatına saygı hakkını ihlal etmediğini ortaya koyar. Başvurunun kabul edilebilmesi için iddianın somut olay ve delillerle açıkça ortaya konması gerektiği de bu karardan çıkarılacak önemli bir derstir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, açık görüş hakkının sınırlandırılmasının gerekçelerini somut ve ayrıntılı belgelerle destekleyin. Cezaevi idaresinin karar tarihleri, açık görüşlerin hangi tarihlerde ve ne sıklıkta yapıldığına dair kayıtlar, infaz hâkimliği ve mahkeme kararları başvuruya eklenmelidir. Ayrıca, olağanüstü hal (OHAL) gibi özel durumların varlığı ve bu durumların açık görüşlere etkisi açıkça belirtilmelidir. Başvuru süresi içinde tüm idari ve yargısal başvuru yollarının tüketildiği ve kararların tebliğ tarihleri net olarak yazılmalıdır. Somut delil olarak görüş günleri cetveli, infaz hâkimliği kararları ve dilekçeler önemlidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Ziyaret ve aile hayatı / Açık ve kapalı görüş hakkı ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, resmî ve dinî bayramlarda verilen açık görüş tarihlerinin olağan açık görüş tarihiyle çakışması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir kısım mahpusun açık görüş hakkının iki ayda bir olacak şekilde sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun ziyaretçilerinin açık görüşe birlikte alınması talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir kısım mahpusun açık görüş hakkının sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun açık ve kapalı görüşler ile telefon görüşmelerinin kısıtlı olması ve odaların kalabalıklığı nedeniyle kendine ait özel bir alan bulunmadığından özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir kısım mahpusun kapalı görüş hakkının sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık görüşte ziyaretçiler ile mahpuslar arasında teması ve geçişi engelleyecek şekilde masaların yan yana dizilmesi uygulamasının kaldırılması talebinin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklamanın hukuka aykırı olması ve soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; mal varlığına tedbir konulması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumundaki görüş kısıtlamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, saç tıraşının koğuş önünde yapılması ve tıraş makinesi bulundurma talebinin kabul edilmemesi nedenleriyle maddi ve manevi varlığı koruma ve geliştirme hakkının, posta yoluyla gönderilen kitapların teslim edilmemesi nedeniyle eğitim hakkının ve tutuklu olarak aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutulma koşulları ve görevlilerin bazı tutumları nedeniyle kötü muamele yasağının, hukuka aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi ve savunma için yeterli kolaylıkların sağlanmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının, Alevi dedesiyle görüşmeye ilişkin talebin kabul edilmemesi nedeniyle din ve vicdan özgürlüğü ile eşitlik ilkesinin, eşe ait pasaporta tahdit konulması ve tutukluluk sürecindeki taleplerin ceza infaz kurumunca karşılanmaması nedenleriyle özel hayata saygı ve etkili başvuru haklarının, tutukluluk sürecinde daktilo teminine yönelik taleplerin kabul edilmemesi, açlık grevi eyleminin disiplin cezasına konu edilmesi ve gazetecilik faaliyetlerinin mahkûmiyete gerekçe yapılması nedenleriyle ifade özgürlüğünün, tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.