F.K. BAŞVURUSU (3)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açık ve Kapalı Görüş Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, resmî ve dinî bayramlarda verilen açık görüş tarihlerinin olağan açık görüş tarihiyle çakışması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, FETÖ/PDY üyeliği suçundan tutuklu bulunmakta olup, ayda bir kez verilen olağan açık görüş günleri ile resmi ve dini bayramlarda verilen açık görüş günlerinin çakışması nedeniyle, her iki görüş hakkından ayrı ayrı yararlanamamakta ve bu durumun aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğini iddia etmiştir. Başvurucu, bayram açık görüşlerinin farklı bir güne alınması talebiyle infaz hâkimliğine başvurmuş, talebi reddedilmiş ve itirazı ağır ceza mahkemesince onaylanmıştır. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun açık görüş hakkının tamamen engellenmediğini, aile fertleriyle yeterli iletişim imkânı sağlandığını ve müdahalenin ölçülü olduğunu belirterek başvuruyu açıkça dayanaktan yoksun bularak reddetmiştir. Ancak karşıoyda, başvurucunun her iki görüş hakkından da yararlanmasının mümkün olması gerektiği, idarenin basit tedbirlerle bu hakkı sağlayabileceği ve mevcut uygulamanın ölçüsüz olduğu belirtilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında tutuklu ve hükümlülerin aileleriyle görüşme haklarının kullanımında idarenin takdir yetkisinin sınırlarını ve bu hakların sınırlandırılmasının aile hayatına saygı hakkı üzerindeki etkisini ortaya koyması bakımından önemlidir. Karar, açık görüş günlerinin çakışması durumunda idarenin tutukluya her iki görüş hakkından yararlanma imkânı sağlaması gerektiği yönündeki karşıoyla birlikte, aile hayatına saygı hakkının ceza infaz kurumlarında da korunması gerektiğine dair önemli bir içtihat zemini sunmaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1. Başvuruda, açık görüş günlerinin çakışması durumunda her iki görüş hakkından ayrı ayrı yararlanma talebinin açık ve yazılı olarak belirtilmesi; 2. İnfaz hâkimliği ve diğer yargı mercilerine yapılan başvuruların ve kararların tam ve eksiksiz dosyaya eklenmesi; 3. Bayram ve olağan açık görüş günlerinin çakıştığına dair resmi yazışmaların ve ceza infaz kurumu yazılarının başvuruya dahil edilmesi; 4. Başvurucunun aile hayatına ilişkin somut mağduriyetini gösteren delillerin sunulması; 5. Başvurunun süresinde yapılması ve olağan başvuru yollarının tüketilmesi.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Ziyaret ve aile hayatı / Açık ve kapalı görüş hakkı ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, bir kısım mahpusun açık görüş hakkının iki ayda bir olacak şekilde sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun ziyaretçilerinin açık görüşe birlikte alınması talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir kısım mahpusun açık görüş hakkının sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun açık ve kapalı görüşler ile telefon görüşmelerinin kısıtlı olması ve odaların kalabalıklığı nedeniyle kendine ait özel bir alan bulunmadığından özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir kısım mahpusun kapalı görüş hakkının sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir kısım mahpusun açık görüş ziyaret) hakkının sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık görüşte ziyaretçiler ile mahpuslar arasında teması ve geçişi engelleyecek şekilde masaların yan yana dizilmesi uygulamasının kaldırılması talebinin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklamanın hukuka aykırı olması ve soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; mal varlığına tedbir konulması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumundaki görüş kısıtlamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, saç tıraşının koğuş önünde yapılması ve tıraş makinesi bulundurma talebinin kabul edilmemesi nedenleriyle maddi ve manevi varlığı koruma ve geliştirme hakkının, posta yoluyla gönderilen kitapların teslim edilmemesi nedeniyle eğitim hakkının ve tutuklu olarak aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutulma koşulları ve görevlilerin bazı tutumları nedeniyle kötü muamele yasağının, hukuka aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi ve savunma için yeterli kolaylıkların sağlanmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının, Alevi dedesiyle görüşmeye ilişkin talebin kabul edilmemesi nedeniyle din ve vicdan özgürlüğü ile eşitlik ilkesinin, eşe ait pasaporta tahdit konulması ve tutukluluk sürecindeki taleplerin ceza infaz kurumunca karşılanmaması nedenleriyle özel hayata saygı ve etkili başvuru haklarının, tutukluluk sürecinde daktilo teminine yönelik taleplerin kabul edilmemesi, açlık grevi eyleminin disiplin cezasına konu edilmesi ve gazetecilik faaliyetlerinin mahkûmiyete gerekçe yapılması nedenleriyle ifade özgürlüğünün, tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.