CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

M . A . BAŞVURUSU

Başvuru No: 2017/22477
Karar Tarihi: 18/10/2023

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Faks Haberleşmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru ceza infaz kurumunda mektup ve faks gibi yazılı haberleşme araçlarının kullanılmasının yasaklanması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurucu, FETÖ/PDY üyesi olduğu iddiasıyla tutuklanarak Silivri Ceza İnfaz Kurumuna konulmuş ve burada, Başsavcılığın talimatı doğrultusunda, soruşturma süresince mektup ve faks gibi yazılı haberleşme araçlarının kullanımı yasaklanmıştır. Başvurucu, bu yasak nedeniyle yakınlarıyla mektuplaşamadığını, psikolojik bunalıma girdiğini ve itirazlarının reddedildiğini ileri sürerek haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi başvurucunun şikâyetini usul ve yetki yönünden reddetmiş, başvurucu da bu karar üzerine Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun olağan kanun yollarını tüketmediğini, zira yazılı haberleşme yasağına karşı sulh ceza hâkimliğine itiraz ve tahliye sonrası tazminat davası açma yollarının mevcut ve etkili olduğunu belirterek başvuruyu kabul edilemez bulmuştur.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, ceza infaz kurumlarında tutukluların yazılı haberleşme haklarına getirilen kısıtlamalara karşı başvurulabilecek olağan hukuk yollarının tüketilmesinin zorunluluğunu vurgulamaktadır. Başvuru yollarının tüketilmeden Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuruların ikincillik ilkesine aykırı olduğu ve bu nedenle kabul edilemez olduğu yönünde önemli bir içtihat oluşturmuştur.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

1) Ceza infaz kurumunda uygulanan haberleşme kısıtlamalarına karşı öncelikle sulh ceza hâkimliğine itiraz yoluna başvurulmalıdır. 2) Tahliye sonrası, haberleşme yasağı nedeniyle uğranılan zararlar için tazminat davası açılmalıdır. 3) Başvuruların süresi ve usulüne uygun yapılması önemlidir. 4) Başvuru evrakları ve kararlar eksiksiz dosyalanmalıdır. 5) Olağan başvuru yollarının tüketilmeden Anayasa Mahkemesine başvurmaktan kaçınılmalıdır.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Telefon, mektup ve haberleşme / Faks haberleşmesi ile ilgili diğer kararlar

ERCAN ORAL BAŞVURUSU
Başvuru No: 2013/3827Karar Tarihi: 3/2/2016

Başvuru, Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun, faks yoluyla bir gazetenin yazarına göndermek istediği yazıya el konulması nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

MEHMET ŞİRİN TEKMENÜRAY BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/26689Karar Tarihi: 28/1/2020

Başvuru, mektup, faks ve telgraf gönderilmesinin ve gelen gönderilerin dağıtımının belirli günler dışında yapılamaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

K.Ö. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/34068Karar Tarihi: 28/1/2020

Başvuru, iletilmek istenilen faksa sakıncalı olduğu gerekçesiyle el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

NAİF BAL BAŞVURUSU
Başvuru No: 2015/17982Karar Tarihi: 20/9/2018

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektuba ve başvurucunun iletmek istediği fakslara el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

BEKİR ÇELİK VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/29520Karar Tarihi: 19/11/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucuların göndermek istediği mektup ve faksların sakıncalı bulunarak muhatabına gönderilmemesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

İBRAHİM TİKAN BAŞVURUSU(2)
Başvuru No: 2018/8575Karar Tarihi: 16/3/2022

Başvuru, gönderilmek istenen faksın sakıncalı bulunarak alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MUSA KAYA BAŞVURUSU (3)
Başvuru No: 2013/2350Karar Tarihi: 14/10/2015

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun, bir gazetenin forum sayfasında yayımlanmak üzere faks yoluyla göndermek istediği yazısına el konulması nedeniyle haberleşme, düşünce ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

H.Ö. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/34332Karar Tarihi: 12/12/2018

Başvuru, ceza infaz kurumunda mektup ve faks gibi yazılı haberleşme araçlarının kullanılmasının yasaklanması nedeniyle haberleşme hürriyetinin, açık görüş hakkının sınırlandırılması nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

AHMET AKKURT BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/4541Karar Tarihi: 11/12/2019

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarafından gönderilmek istenen faksın sakıncalı bulunarak muhatabına gönderilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

HAKAN TEZEL BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2017/37679Karar Tarihi: 10/3/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarafından gönderilmek istenen faksın sakıncalı bulunarak gönderilmemesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Sayfa 1 / 10