İBRAHİM TİKAN BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Faks Haberleşmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, gönderilmek istenen faksın sakıncalı bulunarak alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Faksın alıkonulması kanuni dayanağa ve meşru amaca sahip olmakla birlikte, içerdiği bilgilerin yalan ve yanlış olduğu ve paniğe yol açtığına dair somut ve yeterli gerekçe gösterilmemiştir. Ayrıca sakıncalı kısımların çıkarılarak gönderilmesi imkanı değerlendirilmemiştir. Bu nedenle müdahale demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun ve ölçülü bulunmamıştır. Sonuç olarak, haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar verilmiş, başvurucuya manevi tazminat ödenmiş ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Haberleşme hürriyetine yönelik müdahalelerde somut ve yeterli gerekçelerin gösterilmesi ile orantılılık ilkesine uyulması zorunludur. Bu karar, idari ve yargısal makamların müdahalelerinin demokratik toplum düzeni gereklerine uygun ve ölçülü olması gerektiğini vurgulamaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Faks veya benzeri iletişim araçlarının alıkonulması durumunda, müdahalenin kanuni dayanağı, meşru amacı, somut ve yeterli gerekçeleri ile sakıncalı kısımların çıkarılarak gönderilme imkanının değerlendirilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde haberleşme hürriyeti ihlali söz konusu olabilir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Faks haberleşmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun, faks yoluyla bir gazetenin yazarına göndermek istediği yazıya el konulması nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mektup, faks ve telgraf gönderilmesinin ve gelen gönderilerin dağıtımının belirli günler dışında yapılamaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, iletilmek istenilen faksa sakıncalı olduğu gerekçesiyle el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektuba ve başvurucunun iletmek istediği fakslara el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucuların göndermek istediği mektup ve faksların sakıncalı bulunarak muhatabına gönderilmemesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru ceza infaz kurumunda mektup ve faks gibi yazılı haberleşme araçlarının kullanılmasının yasaklanması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun, bir gazetenin forum sayfasında yayımlanmak üzere faks yoluyla göndermek istediği yazısına el konulması nedeniyle haberleşme, düşünce ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda mektup ve faks gibi yazılı haberleşme araçlarının kullanılmasının yasaklanması nedeniyle haberleşme hürriyetinin, açık görüş hakkının sınırlandırılması nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarafından gönderilmek istenen faksın sakıncalı bulunarak muhatabına gönderilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarafından gönderilmek istenen faksın sakıncalı bulunarak gönderilmemesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.