CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

K.Ö. BAŞVURUSU

Başvuru No: 2017/34068
Karar Tarihi: 28/1/2020

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Faks Haberleşmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, iletilmek istenilen faksa sakıncalı olduğu gerekçesiyle el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurunun haberleşme hürriyeti yönünden ihlal edildiğine karar verilmiştir. Mahkeme, Disiplin Kurulu ve İnfaz Hâkimliği kararlarının yeterli ve ilgili gerekçeler içermediğini, başvurucunun faksındaki çizimin şifre olarak değerlendirilmesinin somut verilere dayanmadığını tespit etmiştir. İhlalin sonuçlarının giderilmesi için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Samsun İnfaz Hâkimliğine gönderilmesine ve başvurucuya 2.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, cezaevi idaresi ve yargı makamlarının haberleşme özgürlüğüne müdahale ederken kararlarını somut delillere dayandırmaları ve yeterli gerekçe göstermeleri gerektiğini gösterir. Başvurucunun gönderdiği faksın içeriğinin şifre olarak değerlendirilmesi için somut ve açık kanıtlar sunulmalıdır. Aksi takdirde, haberleşme hürriyetine yapılan müdahale hukuka aykırı olur.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

Benzer başvurularda, haberleşme özgürlüğüne müdahale eden kararların somut delillere dayanması ve açık gerekçeler içermesi gerekir. Başvurunuzda, el konulan iletişim materyalinin içeriğini ve neden sakıncalı bulunduğunu gösteren belgeleri ekleyin. İnfaz hâkimliği ve diğer mercilere yapılan itirazların tarihlerini ve kararların tebliğ tarihlerini başvuru dosyanıza dahil edin. Ayrıca, müdahalenin dayanağı olan mevzuat hükümlerini ve ilgili mahkeme kararlarını belirtin. Başvurunuzu süresi içinde yapmaya özen gösterin ve mümkünse faks, mektup, disiplin kararı, infaz hâkimliği kararı gibi somut belgeleri sunun.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Telefon, mektup ve haberleşme / Faks haberleşmesi ile ilgili diğer kararlar

ERCAN ORAL BAŞVURUSU
Başvuru No: 2013/3827Karar Tarihi: 3/2/2016

Başvuru, Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun, faks yoluyla bir gazetenin yazarına göndermek istediği yazıya el konulması nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

MEHMET ŞİRİN TEKMENÜRAY BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/26689Karar Tarihi: 28/1/2020

Başvuru, mektup, faks ve telgraf gönderilmesinin ve gelen gönderilerin dağıtımının belirli günler dışında yapılamaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

NAİF BAL BAŞVURUSU
Başvuru No: 2015/17982Karar Tarihi: 20/9/2018

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektuba ve başvurucunun iletmek istediği fakslara el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

BEKİR ÇELİK VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/29520Karar Tarihi: 19/11/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucuların göndermek istediği mektup ve faksların sakıncalı bulunarak muhatabına gönderilmemesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

M.A. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/22477Karar Tarihi: 18/10/2023

Başvuru ceza infaz kurumunda mektup ve faks gibi yazılı haberleşme araçlarının kullanılmasının yasaklanması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

İBRAHİM TİKAN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/8575Karar Tarihi: 16/3/2022

Başvuru, gönderilmek istenen faksın sakıncalı bulunarak alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MUSA KAYA BAŞVURUSU (3)
Başvuru No: 2013/2350Karar Tarihi: 14/10/2015

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun, bir gazetenin forum sayfasında yayımlanmak üzere faks yoluyla göndermek istediği yazısına el konulması nedeniyle haberleşme, düşünce ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

H.Ö. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/34332Karar Tarihi: 12/12/2018

Başvuru, ceza infaz kurumunda mektup ve faks gibi yazılı haberleşme araçlarının kullanılmasının yasaklanması nedeniyle haberleşme hürriyetinin, açık görüş hakkının sınırlandırılması nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

AHMET AKKURT BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/4541Karar Tarihi: 11/12/2019

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarafından gönderilmek istenen faksın sakıncalı bulunarak muhatabına gönderilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

HAKAN TEZEL BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2017/37679Karar Tarihi: 10/3/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarafından gönderilmek istenen faksın sakıncalı bulunarak gönderilmemesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Sayfa 1 / 10