AHMET AKKURT BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Faks Haberleşmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarafından gönderilmek istenen faksın sakıncalı bulunarak muhatabına gönderilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun haberleşme hürriyeti yönünden kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Başvurucunun gönderilmek istenen faksın sakıncalı bulunarak muhatabına gönderilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiası açıkça dayanaktan yoksundur. Müdahalenin 5275 sayılı Kanun'un 68. maddesine uygun olduğu, kamu düzeni ve suçun önlenmesi amaçlarına hizmet ettiği ve ölçülü olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle haberleşme hürriyetine yönelik açık bir ihlal bulunmamaktadır.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlülerin gönderdiği yazışmaların sakıncalı bulunması halinde, bu müdahalenin kanunlara uygun ve ölçülü olması gerektiğini gösterir. Başvurunun kabul edilebilmesi için iddianın somut olay ve delillerle açıkça ortaya konması gerekir. Böylece haberleşme özgürlüğüne getirilen sınırlamaların hukuki dayanağı ve meşru amaçları netleşir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Başvurunuzda, gönderilmek istenen yazışmanın içeriğini ve tarihlerini açıkça belirtin. Ceza infaz kurumunun verdiği sakıncalı karar ve bu karara karşı yapılan itirazların sonuçlarını ve tarihlerini dosyanıza ekleyin. İnfaz hâkimliği ve mahkeme kararlarının tebliğ tarihlerini mutlaka yazın. Haberleşme özgürlüğüne yapılan müdahalenin kanuni dayanağını ve ölçülülüğünü somut delillerle gösterin. Başvurunuzu süresi içinde yapmaya özen gösterin.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Faks haberleşmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun, faks yoluyla bir gazetenin yazarına göndermek istediği yazıya el konulması nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mektup, faks ve telgraf gönderilmesinin ve gelen gönderilerin dağıtımının belirli günler dışında yapılamaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, iletilmek istenilen faksa sakıncalı olduğu gerekçesiyle el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektuba ve başvurucunun iletmek istediği fakslara el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucuların göndermek istediği mektup ve faksların sakıncalı bulunarak muhatabına gönderilmemesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru ceza infaz kurumunda mektup ve faks gibi yazılı haberleşme araçlarının kullanılmasının yasaklanması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, gönderilmek istenen faksın sakıncalı bulunarak alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun, bir gazetenin forum sayfasında yayımlanmak üzere faks yoluyla göndermek istediği yazısına el konulması nedeniyle haberleşme, düşünce ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda mektup ve faks gibi yazılı haberleşme araçlarının kullanılmasının yasaklanması nedeniyle haberleşme hürriyetinin, açık görüş hakkının sınırlandırılması nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarafından gönderilmek istenen faksın sakıncalı bulunarak gönderilmemesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.