İBRAHİM ÖZÇİMEN BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Telefon ve Kapalı Görüşlerin Dinlenmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, tutukluluk sürecinde müdafiyle görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memurunun görüşmeyi izlemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı yönünden kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Başvurucu, tutukluluk sürecinde müdafiyle görüşmelerin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memurunun izlemesi nedeniyle hak ihlali iddiasında bulunmuştur. Ancak, iddialarını destekleyecek belge ve bilgi sunmamış, hukuki gerekçelerini yeterince açıklamamıştır. Bu nedenle başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olduğu tespit edilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ihlali iddialarında somut olay ve delillerle iddianın açıkça ortaya konulması gerektiğini gösterir. Başvurucunun, görüşmelerin kayda alınması ve izlenmesiyle ilgili iddialarını destekleyecek belgeleri sunmaması nedeniyle başvurusunun kabul edilemez sayılması, başvuruda delil sunmanın önemini ortaya koymaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, tutukluluk sürecinde müdafiyle yapılan görüşmelerin kayda alınması veya izlenmesi iddialarını desteklemek için görüşmelerin yapıldığı tarihleri, hangi yasal düzenlemeye dayandırıldığına dair belgeleri ve varsa infaz hâkimliği kararlarını başvuruya ekleyin. Ayrıca, bu iddialara ilişkin dilekçeler, disiplin kararları veya tanık beyanları gibi somut deliller sunulmalıdır. Başvurudan önce, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141. maddesi uyarınca tazminat davası açılması veya İnfaz Hâkimliği Kanunu kapsamında şikâyet yollarının tüketilmesi gerekip gerekmediği kontrol edilmelidir. Başvuruların süresi içinde yapılması ve ilgili kararların tebliğ tarihlerinin başvuru dilekçesinde açıkça belirtilmesi önemlidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Telefon ve kapalı görüşlerin dinlenmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve görüşme süresi ile belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, adil yargılanma ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kapalı görüşün dinlenmesi ve kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun müdafiiyle yaptığı görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutukluluk sürecinde müdafiyle görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; avukat yardımından yararlanmanın sınırlanması nedeniyle savunma hakkı ve silahların eşitliği ilkesi bağlamındaki adil yargılanma hakkının; başvurucunun mensubu olduğu partinin grup toplantısı için gönderdiği yazıya ve Avrupa Konseyi Genel Sekreteri ile Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri'ne gönderdiği mektuplara ceza infaz kurumu disiplin kurulu başkanlığının kararına istinaden el konulması nedeniyle siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memurunun görüşmeyi izlemesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda avukatla görüş esnasında çeşitli belgelere el konulması nedeniyle ifade özgürlüğünün; avukatla görüşün kayda alınması, görüş esnasında bir görevlinin hazır bulundurulması ve görüş süresinin sınırlandırılması nedeniyle de özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle savunma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.