CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

M.Ç. BAŞVURUSU

Başvuru No: 2017/34600
Karar Tarihi: 6/2/2020

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Mahrem Görüş Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, evli olan mahpusun eşi ile mahrem görüşme talebinin reddi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının; reddedilen hâkimin davaya bakması nedeniyle bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurunun aile hayatına saygı hakkı yönünden ihlal olmadığına, bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkı yönünden ise kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Mahpusun eşiyle mahrem görüşme talebinin reddi, ödül uygulaması kapsamında teşvik esaslı ayrıcalık olarak düzenlendiğinden ve kamu makamlarınca makul gerekçelerle reddedildiğinden aile hayatına saygı hakkı ihlal edilmemiştir. Hâkimin reddi talebine ilişkin somut delil sunulmadığı için bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkı ihlal edilmemiştir.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, cezaevindeki mahpusların eşleriyle mahrem görüşme taleplerinin infaz kurumlarının kapasitesi ve düzenlemeleri çerçevesinde değerlendirilebileceğini gösterir. Ayrıca, hâkimin reddi talebinde somut delil sunulmadan bağımsız ve tarafsız mahkeme hakkı ihlalinin kabul edilmediğini ortaya koyar.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

Mahrem görüşme taleplerinde ceza infaz kurumunun fiziki kapasitesi, personel durumu ve başvurucunun tutumları dikkate alınmalıdır. Başvuruda, mahrem görüşme talebinin hangi tarihlerde yapıldığı ve ilgili kurumların verdiği kararlar ile gerekçeleri açıkça belirtilmelidir. Hâkimin reddi talebinde ise, tarafsızlık iddiasını destekleyen somut deliller (örneğin, yazılı belgeler veya karar numaraları) sunulmalıdır. Başvuru yolları tüketilmeli ve kararların tebliğ tarihleri başvuruya eklenmelidir. Başvuruların süresi içinde yapılmasına özen gösterilmelidir.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Ziyaret ve aile hayatı / Mahrem görüş hakkı ile ilgili diğer kararlar

ALAATTİN AKDEMİR BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/33588Karar Tarihi: 6/2/2020

Başvuru, evli olan mahpusun eşi ile mahrem görüşme talebinin reddi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

K.K. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/22295Karar Tarihi: 21/7/2020

Başvuru, evli olan mahpusun eşi ile mahrem görüşme talebinin reddi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

İ.A. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/35763Karar Tarihi: 12/1/2022

Başvuru, evli olan mahpusun eşi ile mahrem görüşme yapamaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MUSTAFA GENÇ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/12508Karar Tarihi: 11/12/2018

Başvuru, evli olan mahpusun eşi ile mahrem görüşme yapamaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

AKIN DOMBAYCI BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/3492Karar Tarihi: 9/9/2020

Başvuru, tutuklamanın hukuka aykırı olması ve soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; mal varlığına tedbir konulması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumundaki görüş kısıtlamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

MAHMUT MUMCU BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/24655Karar Tarihi: 9/7/2020

Başvuru, saç tıraşının koğuş önünde yapılması ve tıraş makinesi bulundurma talebinin kabul edilmemesi nedenleriyle maddi ve manevi varlığı koruma ve geliştirme hakkının, posta yoluyla gönderilen kitapların teslim edilmemesi nedeniyle eğitim hakkının ve tutuklu olarak aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

EREN ERDEM BAŞVURUSU
Başvuru No: 2019/9120Karar Tarihi: 9/6/2020

Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutulma koşulları ve görevlilerin bazı tutumları nedeniyle kötü muamele yasağının, hukuka aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi ve savunma için yeterli kolaylıkların sağlanmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının, Alevi dedesiyle görüşmeye ilişkin talebin kabul edilmemesi nedeniyle din ve vicdan özgürlüğü ile eşitlik ilkesinin, eşe ait pasaporta tahdit konulması ve tutukluluk sürecindeki taleplerin ceza infaz kurumunca karşılanmaması nedenleriyle özel hayata saygı ve etkili başvuru haklarının, tutukluluk sürecinde daktilo teminine yönelik taleplerin kabul edilmemesi, açlık grevi eyleminin disiplin cezasına konu edilmesi ve gazetecilik faaliyetlerinin mahkûmiyete gerekçe yapılması nedenleriyle ifade özgürlüğünün, tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

ETHEM ZARİÇ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2014/4137Karar Tarihi: 9/11/2017

Başvuru, cezaevinde ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

HASAN KAYA BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2020/9105Karar Tarihi: 9/1/2024

Başvuru, mahpus hakkında disiplin cezası verilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MEHMET EMİN ÇEÇİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2015/9524Karar Tarihi: 9/1/2019

Başvuru, telefon, ziyaret ve havalandırma haklarından haftalık yararlandırılmaması nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Sayfa 1 / 10