ALİ GALİP BALTAOĞLU BAŞVURUSU (4)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Dilekçe ve Mahkemeye Erişim Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, İnfaz Hâkimliği kararına karşı yapılan itirazın, sürenin son gününün resmî tatile geldiği dikkate alınmadan süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucunun itiraz süresinin son günü Kurban Bayramı ve hafta sonu tatiline denk geldiğinden sürenin resmi tatil sonrası ilk iş günü olan 27/8/2018 tarihinde sona erdiği kabul edilmiştir. Ancak Ağır Ceza Mahkemesi itirazı süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Bu uygulamanın 5271 sayılı Kanun’un 39. maddesine ve ilgili mevzuata aykırı olduğu, mahkemeye erişim hakkına kanuni dayanağı olmadan müdahale edildiği sonucuna varılmıştır. Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği tespit edilmiştir. Başvurunun kabulüne, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Tazminat talepleri reddedilmiş, yargılama gideri başvurucuya ödenmiştir.
Bu karar neden önemli?
Mahkemeye erişim hakkı, adil yargılanma hakkının temel unsurlarından biridir. Sürelerin resmi tatil günlerine denk gelmesi halinde sürelerin işlememesi gerektiği hukuk düzeninde öngörülmüş olup, bu ilkenin uygulanmaması mahkemeye erişim hakkının kanuni dayanağı olmadan engellenmesi anlamına gelir. Bu karar, sürelerin tatil günlerine göre değerlendirilmesinin zorunluluğunu ve mahkemeye erişim hakkının korunmasının önemini ortaya koymaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
İtiraz ve başvuru sürelerinin son gününün resmi tatil günlerine veya hafta sonuna denk gelmesi durumunda, sürenin resmi tatil sonrası ilk iş günü sona erdiğinin dikkate alınması gerekir. Mahkemeler, süre aşımı gerekçesiyle başvuruları reddederken bu hususu göz önünde bulundurmalı, aksi halde mahkemeye erişim hakkı ihlali riski doğar.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Avukat görüşü ve savunma / Dilekçe ve mahkemeye erişim hakkı ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda kalabalık odada tutulma nedeniyle kötü muamele yasağının, kalabalık odada tutulmaya ilişkin olarak yapılan şikâyetin infaz hâkimliğince incelenmeksizin reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan başvurunun esasının incelenmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, çeşitli kamu kurum ve kuruluşlarına gönderilmek üzere ceza infaz kurumuna verilen dilekçelerin fotokopileri ve evrak kayıt numaralarının verilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda kalabalık odada tutulma nedeniyle kötü muamele yasağının, kalabalık odada tutulmaya ilişkin olarak yapılan şikâyetin infaz hâkimliğince incelenmeksizin reddedilmesi nedeniyle de mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan talebin esasının değerlendirilmemesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu idaresinin işlemlerine karşı yapılan şikâyete dair yargı mercilerince esas yönden değerlendirme yapılmaması nedeniyle karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; infaz hâkimliğine yapılan şikâyetlerin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyeti ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle masumiyet karinesi ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun resmî kurumlara yazdığı dilekçelerde yer alan ifadeler nedeniyle disiplin cezasıyla cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan kişinin idari işlemin iptali talebiyle açtığı davanın vesayet makamının izni olmaksızın tek başına dava açma ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.