HIDIR BAKIR BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Disiplin Yargılamasında Usul Güvenceleri İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumu tarafından verilen ve infaz hâkimliğince iptal edilen disiplin cezasının uygulanmış olması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, terör örgütü üyeliği suçundan hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumunda haftalık telefon görüşmesi sırasında yaptığı bazı ifadeler nedeniyle disiplin cezası olarak iki ay süreyle telefon görüşme hakkı kısıtlanmıştır. Bu karar, disiplin soruşturması yapılmadan verilmiş ve infaz hâkimliğince iptal edilmiştir ancak ceza infaz kurumu tarafından iptal kararından önce uygulanmaya devam edilmiştir. Başvurucu, bu hukuka aykırı uygulama nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi, disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu ve infaz hâkimliğinin iptal kararına rağmen cezanın durdurulmaması nedeniyle başvurucunun haberleşme hürriyetine yapılan müdahalenin ölçülü ve gerekli olmadığını tespit ederek ihlal kararı vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, disiplin cezası uygulanmadan önce disiplin soruşturması yapılmasının zorunluluğunu ve infaz hâkimliğinin iptal kararının infaz sürecinde durdurucu etkisinin önemini vurgulamaktadır. Ayrıca, hukuka aykırı disiplin cezalarının infaz edilmesinin haberleşme hürriyetine yönelik ölçüsüz müdahale teşkil edeceği yönünde emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Disiplin cezası uygulanmadan önce disiplin soruşturmasının tamamlanması ve usulüne uygun karar alınması sağlanmalıdır. 2) İnfaz hâkimliğine yapılan şikâyetlerde, iptal kararı verilinceye kadar cezanın infazının durdurulması talep edilmeli veya infaz hâkimliğinin resen durdurma kararı alması sağlanmalıdır. 3) Başvuru süresi ve usulüne uygun başvuru yolları titizlikle takip edilmelidir. 4) Başvuru dilekçesine, cezanın uygulanması ve iptal kararına ilişkin tüm belgeler eksiksiz eklenmelidir. 5) Haberleşme hakkına yapılan müdahalelerin ölçülülüğü ve gerekliliği somut olay bağlamında açıkça ortaya konmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Disiplin cezaları / Disiplin yargılamasında usul güvenceleri ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevi disiplin kurulu kararına karşı yapılan itirazda, delillerin toplanmaması, mahkeme ve itiraz mercinin bu yöndeki talepleri gerekçesiz reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan disiplin cezasına dair şikâyete ilişkin incelemenin hükümlünün duruşmada hazır edilmeden yapılması nedeniyle duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu kararına karşı yapılan şikâyetin sunulan deliller dikkate alınmaksızın incelenmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğince yapılan yargılamada sanığın hazır bulunma talebinin reddedilerek ses ve görüntü aktarımı suretiyle duruşmaya uzaktan katılımının sağlanması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; başvurucunun infaz hâkimliğine yaptığı şikâyette duruşmanın başvurucu hazır edilmeksizin Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kullanılarak yapılması nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki duruşmada hazır bulunma hakkının, Cumhuriyet savcısının mütalaasına karşı kendisine söz hakkı tanınmadığı, olaya tanıklık eden gardiyanların dinlenilmediği ve bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiğine ilişkin iddialar yönünden silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, karar sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı bir iddianın karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının, soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi sebebiyle de silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin tanığın mahkeme huzurunda dinlenmeden ve kamera kayıtları incelenmeden reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün, infaz hâkimliğince yapılan inceleme sırasında duruşmada hazır bulunmayı talep etmesine rağmen yalnızca ses ve görüntü aktarımı yoluyla duruşmaya katılma imkânı verilmesi nedeniyle de duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin infaz hâkimliği tarafından reddedilmesi üzerine, bu karara karşı yapılan itirazın ağır ceza mahkemesi tarafından süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyette hâkim tarafından sözlü savunma alınmadan karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ve ceza infaz kurumundaki kötü koşullar ve hücre disiplin cezası nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.