AHMET UĞUR BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Kitaplara Erişim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, tutuklu olarak ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun odasında daha fazla kitap bulundurmasına izin verilmemesinin ifade özgürlüğünü ve eşitlik ilkesini ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, terör örgütü üyeliği suçundan tutuklu bulunduğu Bingöl M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, odasında bulundurabileceği kitap sayısının Eğitim Kurulu kararıyla sınırlandırılması nedeniyle ifade özgürlüğü ve eşitlik hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Eğitim Kurulu, mahpusların toplamda en fazla on adet yayın bulundurmasına izin vermiş, başvurucu ise bu sınırlamanın araştırma ve inceleme faaliyetlerini engellediğini ileri sürmüştür. İnfaz hakimliği ve mahkeme, Eğitim Kurulu kararının hukuka uygun olduğunu belirterek başvurucunun şikâyetini reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun kitap sayısı sınırlaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ağır şekilde kısıtlandığını gösteremediğini, ayrıca eşitlik iddiasının da somut temele dayanmadığını tespit ederek başvuruyu açıkça dayanaktan yoksun bularak kabul edilemez kılmıştır.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında tutuklu ve hükümlülerin ifade özgürlüğü kapsamında kitap bulundurma haklarının sınırlandırılmasının, kurum güvenliği ve düzeni gözetilerek makul ve orantılı olması gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, eşitlik iddialarında somut ve makul delillerin sunulmasının zorunlu olduğu, soyut veya temelsiz ayrımcılık iddialarının kabul edilemez olduğu hususunu netleştirmektedir. Böylece, ceza infaz kurumlarında hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması ile idarenin takdir yetkisi arasındaki dengeyi ortaya koyan önemli bir içtihat oluşturulmuştur.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuruda, kitap sınırlamasının ifade özgürlüğünü nasıl etkilediğine dair somut ve açık deliller sunulmalıdır. 2) Eşitlik iddiası varsa, benzer durumdaki diğer kişilere yönelik farklı uygulamaların ayrımcı nedenlerle yapıldığını gösteren makul deliller eklenmelidir. 3) İdari ve yargısal başvuru yolları eksiksiz ve usulüne uygun tüketilmelidir. 4) Başvuru süresi ve usul kurallarına dikkat edilmelidir. 5) Başvuruda, kitap erişiminin tamamen engellenip engellenmediği gibi detaylar net şekilde belirtilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Kitaplara erişim ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan tutukluya kendi Kur an-ı Kerim nüshasının verilmemesinin din ve vicdan özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutukluya ailesi tarafından getirilen kitapların teslim edilmemesinin eğitim ve adil yargılanma haklarını ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, adları aşağıda belirtilen kitapların ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir kitabın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvuruculara verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir kitabın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvuruculara verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, aynı ceza infaz kurumunda bulunan bir mahkûma kitap gönderme talebinin kabul edilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak cezaevinde bulunan başvurucunun, odasında daha fazla kitap bulundurmasına izin verilmemesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Cezaevinde hükümlü olarak bulunan başvurucu, mevzuatta bir sınırlama olmadığı halde, odasında 10 kitaptan daha fazla kitap bulundurmasına izin verilmediğini belirterek, ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini iddia etmiştir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucuya gönderilen kitabın verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu tarafından Özgürlük Savaşı Anıları isimli kitap taslağının belirli bölümlerinin terör örgütü propagandası veya kişi ya da kuruluşları rencide edici olarak nitelendirilmek suretiyle başvurucuya teslim edilmemesi nedeniyle düşünce ve kanaat özgürlüğü, ifade özgürlüğü, adil yargılanma hakkı ile eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.