Y. Ç. VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Telefon ve Kapalı Görüşlerin Dinlenmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, kapalı görüşün dinlenmesi ve kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucular, ceza infaz kurumlarında kapalı görüşler sırasında telefonla yapılan görüşmelerin dinlenmesi ve kayda alınması uygulamasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Bu görüşmelerin, aileleriyle yaptıkları özel iletişimler olduğu ve mevzuatta böyle bir dinleme ve kayda alma yetkisinin açıkça düzenlenmediği belirtilmiştir. İnfaz hâkimlikleri ve ağır ceza mahkemeleri başvurucuların şikâyetlerini reddetmiş, ancak Anayasa Mahkemesi önceki kararları doğrultusunda bu uygulamanın kanuni dayanağının bulunmadığını ve temel haklara müdahale teşkil ettiğini tespit etmiştir. Sonuç olarak, haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği kararlaştırılmış, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ve başvuruculara manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında kapalı görüşlerin dinlenmesi ve kayda alınması uygulamasının kanuni dayanağı olmadan yapılmasının temel hak ve özgürlüklere aykırı olduğunu netleştirmesi bakımından önemlidir. Haberleşme hürriyeti ve özel hayata saygı hakkı kapsamında, idari işlemlerin kanunilik ilkesine uygun olması gerektiğini vurgulayarak, benzer uygulamalarda hukuki güvenlik ve keyfiliğin önlenmesi için emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuruda, kapalı görüşlerin yapıldığı ortam ve görüşme şekline dair somut ve ayrıntılı bilgi verilmelidir. 2) İlgili mevzuat ve uygulama esasları ile idari kararların gerekçeleri başvuruya eklenmelidir. 3) Başvuruların süresi içinde yapılmasına dikkat edilmeli, usul kurallarına riayet edilmelidir. 4) Başvurucuların iletişim özgürlüğü ve özel hayatın gizliliğine ilişkin deliller eksiksiz sunulmalıdır. 5) İdari ve yargısal başvuru yolları tüketilmeden bireysel başvuru yapılmamalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Telefon ve kapalı görüşlerin dinlenmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve görüşme süresi ile belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, adil yargılanma ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kapalı görüşün dinlenmesi ve kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun müdafiiyle yaptığı görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutukluluk sürecinde müdafiyle görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; avukat yardımından yararlanmanın sınırlanması nedeniyle savunma hakkı ve silahların eşitliği ilkesi bağlamındaki adil yargılanma hakkının; başvurucunun mensubu olduğu partinin grup toplantısı için gönderdiği yazıya ve Avrupa Konseyi Genel Sekreteri ile Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri'ne gönderdiği mektuplara ceza infaz kurumu disiplin kurulu başkanlığının kararına istinaden el konulması nedeniyle siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memurunun görüşmeyi izlemesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda avukatla görüş esnasında çeşitli belgelere el konulması nedeniyle ifade özgürlüğünün; avukatla görüşün kayda alınması, görüş esnasında bir görevlinin hazır bulundurulması ve görüş süresinin sınırlandırılması nedeniyle de özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle savunma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.