SEYHAN ŞEN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Mektupların UYAPa Kaydedilmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, mahpus başvurucuların mektuplarının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi ve telefon görüşmeleri ile kapalı görüşlerinin dinlenerek kayda alınması nedenleriyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Mahpus olan başvurucular, ceza infaz kurumlarında kendilerine gelen ve gönderdikleri mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi ile telefon ve kapalı görüşmelerinin dinlenip kayda alınması uygulamalarının hukuka aykırı olduğunu iddia etmişlerdir. İnfaz hâkimliklerine yaptıkları şikâyetler reddedilmiş, itirazları ağır ceza mahkemelerince sonuçlandırılmıştır ancak başvurucular bu kararların yeterince gerekçeli olmadığını ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi, mektupların kaydedilmesi ve telefon ile kapalı görüşmelerin sistematik olarak kayda alınmasının kişisel verilerin korunması ve haberleşme hürriyeti açısından yeterli yasal düzenlemeye dayanmadığını, ayrıca başvuruculara etkili bir yargısal başvuru yolunun sunulmadığını tespit ederek özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile haberleşme hürriyeti ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Başvuruculara manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarındaki mahpusların haberleşme hürriyeti ve özel hayatlarının korunması bakımından sistematik kayıt ve dinleme uygulamalarının ancak açık, ölçülü ve hukuki dayanağa sahip düzenlemelerle yapılabileceğini ortaya koymuştur. Ayrıca, bu tür müdahalelere karşı etkili yargısal başvuru yollarının sağlanmasının zorunlu olduğu vurgulanarak, temel hakların korunmasında yargısal denetimin önemine ilişkin emsal bir içtihat oluşturmuştur.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuruda, mektupların ve görüşmelerin kayda alınmasına ilişkin somut deliller ve uygulama örnekleri eksiksiz sunulmalıdır. 2) İnfaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi kararları ile bu kararların gerekçeleri başvuruya eklenmelidir. 3) Başvuru süresi ve usulüne uygun başvuru yollarının tüketildiğine dair belgeler mutlaka dosyada yer almalıdır. 4) Etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiası varsa, idari başvuruların sonuçları ve varsa cevap yazıları da sunulmalıdır. 5) Başvurucunun kişisel verilerinin korunması ve haberleşme hürriyeti bağlamında yaşadığı somut mağduriyetler açıkça anlatılmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Mektupların UYAPa kaydedilmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumlarında bulunan başvuruculara gelen veya başvurucular tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi ile telefon görüşmeleri ve kapalı görüşlerin dinlenerek kaydedilmesi nedenleriyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyeti ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahpus olan başvurucuya gelen veya başvurucu tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucuya gelen veya başvurucu tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi ne kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun mektuplarının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne kaydedilmesine karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin görev yönünden reddedilmesi nedeniyle kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumlarında bulunan başvuruculara gelen veya başvurucular tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü başvurucunun mektuplarının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetinin; yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, kapalı görüşlerin ve telefon görüşmelerinin dinlenmesi ve kaydedilmesi ile başvurucuya gelen veya başvurucu tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne kaydedilmesi nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, itiraz sürecinde alınan Cumhuriyet savcılığı mütalaasının tebliğ edilmemesi/bildirilmemesi nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.