HASAN DELİVELİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Mektupların UYAPa Kaydedilmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, kapalı görüşlerin ve telefon görüşmelerinin dinlenmesi ve kaydedilmesi ile başvurucuya gelen veya başvurucu tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne kaydedilmesi nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, itiraz sürecinde alınan Cumhuriyet savcılığı mütalaasının tebliğ edilmemesi/bildirilmemesi nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada kapalı görüşlerinin ve telefon görüşmelerinin sistematik olarak dinlenip kaydedilmesi ile kendisine gelen ve gönderdiği mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne kaydedilmesi uygulamalarının haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Ayrıca, itiraz sürecinde alınan Cumhuriyet savcılığı mütalaasının kendisine bildirilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının da ihlal edildiğini iddia etmiştir. Mahkemelerce yapılan incelemelerde, kapalı görüşlerin ve telefon görüşmelerinin dinlenmesi ve kaydedilmesi ile mektupların UYAP'a kaydedilmesi uygulamalarının kanuni dayanağının bulunmadığı, bu nedenle başvurucunun haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği tespit edilmiştir. Ancak savcılık görüşünün bildirilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkı ihlal iddiası anayasal ve kişisel önem taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Sonuç olarak, başvurucunun özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile haberleşme hürriyeti ihlal edilmiş, manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlülerin kapalı ve telefon görüşmelerinin dinlenmesi ve kaydedilmesi ile mektuplarının elektronik ortama aktarılması uygulamalarının kanuni dayanağının bulunmaması halinde özel hayata, aile hayatına ve haberleşme hürriyetine yapılan müdahalenin ihlal teşkil edeceğini net biçimde ortaya koymaktadır. Ayrıca, itiraz süreçlerinde savcılık mütalaasının bildirilmemesinin her durumda adil yargılanma hakkı ihlali oluşturmayacağına dair sınırları belirlemesi bakımından da önemlidir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1. Başvuruda, kapalı ve telefon görüşmelerinin dinlenmesi ve kaydedilmesi uygulamalarına ilişkin somut ve açık hukuki dayanakların bulunup bulunmadığına dikkat edilmelidir. 2. Mektupların kaydedilmesi ve elektronik ortama aktarılması uygulamalarının kapsamı, süresi ve veri güvenliği hususlarında detaylı bilgi ve belgeler başvuruya eklenmelidir. 3. İtiraz süreçlerinde savcılık mütalaasının başvurucuya tebliğ edilip edilmediği ve bunun savunma hakkını nasıl etkilediği somut olarak ortaya konmalıdır. 4. Başvuru süresi ve usul kurallarına riayet edilmelidir. 5. Başvuruda, benzer AYM kararları ve içtihatlar referans gösterilerek hukuki argümanlar güçlendirilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Mektupların UYAPa kaydedilmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumlarında bulunan başvuruculara gelen veya başvurucular tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mahpus başvurucuların mektuplarının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi ve telefon görüşmeleri ile kapalı görüşlerinin dinlenerek kayda alınması nedenleriyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi ile telefon görüşmeleri ve kapalı görüşlerin dinlenerek kaydedilmesi nedenleriyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyeti ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahpus olan başvurucuya gelen veya başvurucu tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucuya gelen veya başvurucu tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi ne kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun mektuplarının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne kaydedilmesine karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin görev yönünden reddedilmesi nedeniyle kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumlarında bulunan başvuruculara gelen veya başvurucular tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü başvurucunun mektuplarının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetinin; yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.