FARUK ÖÇAL BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, İnfazın Ertelenmesi ve Sağlık Nedeniyle Tahliye İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, sağlık sorunları olan hükümlünün infazın ertelenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, Parkinson hastalığı gibi ağır sağlık sorunları bulunan ve hayatını tek başına idame ettirmekte zorlanan bir hükümlüdür. Ceza infaz kurumunda tutulması ve infazın ertelenmesi talebinin reddedilmesi üzerine, sağlık koşullarının kötü muamele yasağını ihlal ettiği iddiasıyla bireysel başvuruda bulunmuştur. Mahkemelerce ve Adli Tıp Kurumu raporlarıyla başvurucunun hayatını yalnız idame ettiremeyeceği ancak ceza infaz kurumunda kalmasının hayati tehlike oluşturmadığı, sağlık hizmetlerine erişiminin sağlandığı tespit edilmiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun kaldığı ceza infaz kurumunda gerekli sağlık ve bakım hizmetlerinin sunulduğunu, tedavi ve kontrollerinin aksatılmadığını belirterek kötü muamele yasağının ihlal edilmediğine karar vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ağır sağlık sorunları bulunan hükümlülerin ceza infaz kurumlarında tutulması ve infazın ertelenmesi taleplerinin değerlendirilmesinde, sağlık hizmetlerine erişimin sağlanması ve somut tıbbi durumun dikkate alınmasının önemini vurgulamaktadır. Ayrıca, kişinin hayatını tek başına idame ettirememesi tek başına kötü muamele olarak kabul edilmemekte, ancak bu durumun insan onuruna yakışır koşullarla desteklenmesi gerektiği hususunda emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Sağlık durumunu somut ve güncel tıbbi raporlarla belgeleyiniz. 2) İnfazın ertelenmesi talebine ilişkin idari ve yargısal başvuru yollarını usulüne uygun şekilde tüketiniz. 3) Ceza infaz kurumundaki sağlık hizmetlerine erişim ve bakım koşullarını detaylı şekilde belgeleyiniz. 4) Başvurularınızı yasal süreler içinde yapmaya özen gösteriniz. 5) Tedavi ve kontrollerin aksatıldığına dair somut delil sunmaya çalışınız.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Sağlık ve tedavi / İnfazın ertelenmesi ve sağlık nedeniyle tahliye ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, lenf kanseri olan hükümlünün cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddedilmesinin kötü muamele yasağını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hapis cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, müebbet hapis cezasını infaz etmekte olan başvurucunun akıl hastalığı nedeniyle hayatını tek başına idame ettiremeyeceğine dair Adli Tıp raporu gözetilmeden infazının ertelenmesi talebinin reddolunması nedeniyle yaşam hakkı, işkence ve kötü muamele yasağı, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı, etkili başvuru hakkı ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, sağlık koşulları nedeniyle tahliye talebinin reddedilmesinin kötü muamele yasağının ihlali olduğu iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, akciğer kanseri olmasından dolayı gerekli tedavinin cezaevi şartlarında yapılmasının mümkün olmadığına dair sağlık kurulu raporuna rağmen aksi yöndeki Adli Tıp Kurumu raporu esas alınarak infazın ertelenmediğini belirterek cezaevinde tutulmasının kötü muamele yasağını ihlal ettiğini ileri sürmüş, tedbiren tahliyesine karar verilmesi ve tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvuru, kronik kalp rahatsızlığı, şeker ve yüksek tansiyon hastalıkları nedeniyle hapis cezasının infazına üç ay ara verilmesi sonrasında sürenin uzatılmasına ilişkin başvurunun tıbbi raporlar arasındaki çelişki giderilmeden reddedilmesi ve tedavinin aksatılması ile bu konuda yapılan şikâyet üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle Anayasa nın 17. maddesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, kanser hastalığına rağmen infaz erteleme talebinin reddine karar verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; lösemi hastasının bir ceza infaz kurumunda tutulmasının sakıncalı olduğuna ve cezasının infazına ara verilmesi gerektiğine dair tıbbi raporlar bulunmasına rağmen infaz kurumuna alınma ve bu kurumda tutulmakta iken vefat etme nedeniyle yaşam ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, sağlık nedeniyle tahliyeye karar verilmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, cezaevinde kalamayacağı yönünde adli tıp raporu bulunmasına ve dolayısıyla serbest bırakılması gerekmesine rağmen ayrımcı gerekçelerle cezaevinde tutulması nedeniyle yaşam hakkı, işkence ve kötü muamele yasağı, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ve ayrımcılık yasağının; infaza ara verilmesi talebinin hakkaniyete aykırı olarak reddedilmesi ve bu karara karşı itirazın yetersiz gerekçelerle reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma ve etkili başvuru haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.