ABDULLAH KILIÇ BAŞVURUSU (2)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açık Cezaevine Ayrılma ve Denetimli Serbestlik İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı, eğitim hakkı ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu Abdullah Kılıç, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan hüküm giymiş ve cezasını kapalı ceza infaz kurumunda çekmektedir. Açık ceza infaz kurumuna geçiş ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebi, kurumun İdare ve Gözlem Kurulu tarafından örgütten ayrıldığına dair yeterli kanaat oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvurucu, bu karara karşı infaz hâkimliğine şikâyette bulunmuş, ancak nihai olarak denetimli serbestlik talebi reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile adil yargılanma hakkı iddialarını incelemiş, denetimli serbestlik tedbirinin infaz hâkiminin takdirinde olduğunu ve reddedilmesinin kişi hürriyeti hakkını ihlal etmediğini; adil yargılanma hakkı iddiasının ise konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğunu kararlaştırmıştır. Diğer ihlal iddiaları ise usul eksiklikleri ve dayanaktan yoksunluk nedeniyle reddedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının infaz hâkiminin takdir yetkisinde olduğunu ve bu tedbirin reddedilmesinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı kapsamında zorunlu olmadığını netleştirmektedir. Ayrıca, açık ceza infaz kurumuna geçiş ve denetimli serbestlik taleplerinin reddiyle ilgili uyuşmazlıkların adil yargılanma hakkı kapsamında değerlendirilmemesi gerektiği yönünde emsal teşkil etmektedir. Böylece, ceza infaz rejiminde takdir yetkisinin sınırları ve bireysel başvuru kapsamı belirginleşmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Denetimli serbestlik ve açık ceza infaz kurumuna geçiş taleplerinde kurumun değerlendirme raporlarının ve infaz hâkimi kararlarının tam olarak alınması ve takip edilmesi; 2) İdare ve Gözlem Kurulu kararlarına karşı infaz hâkimliği nezdinde süresi içinde şikâyet başvurusunda bulunulması; 3) İtiraz ve temyiz yollarının tüketilmesi; 4) Başvuru sürecinde kararların ve raporların başvurucuya tebliğ edilip edilmediğinin kontrol edilmesi; 5) Sağlık ve eğitim hakkı gibi diğer hak ihlali iddialarında ilgili idari ve yargısal başvuru yollarının eksiksiz kullanılması.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Açık cezaevine ayrılma ve denetimli serbestlik ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, çocuğu olan başvurucunun denetimli serbestlik tedbirinden iki yıl süreyle yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağır hastalığa rağmen denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddolunması nedeniyle kötü muamele yasağının; verilen kararın gerekçesinin eksik ve yetersiz olması nedeniyle de kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiriyle tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yargılama sırasında yapılan yaş tashihinin gerçeğe aykırı olması ve bu konudaki taleplerin kabul edilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, açık ceza infaz kurumuna sevk imkânından yararlanılamaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumunda geçirilen sürenin hapis cezasından mahsup edilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; taleplerin reddine ilişkin kararlarda somut bir gerekçeye yer verilmemesi, Cumhuriyet savcısının yargısal süreçteki görüşlerinin bildirilmemesi ve incelemenin duruşmasız yapılması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetim serbestlik tedbirlerinde faydalanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yetkisiz infaz hâkimliği tarafından usule aykırı olarak denetimli serbestlik kararının kaldırılması ve açık ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.