İSMAİL KILIÇ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açık Cezaevine Ayrılma ve Denetimli Serbestlik İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, açık ceza infaz kurumunda geçirilen sürenin hapis cezasından mahsup edilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; taleplerin reddine ilişkin kararlarda somut bir gerekçeye yer verilmemesi, Cumhuriyet savcısının yargısal süreçteki görüşlerinin bildirilmemesi ve incelemenin duruşmasız yapılması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu İsmail Kılıç, silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkûm edilerek kapalı ceza infaz kurumunda hapis cezasını çekmeye başlamış, daha sonra açık ceza infaz kurumuna nakledilmiş ancak bu nakil işlemi hatalı bulunarak tekrar kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmiştir. Başvurucu, açık ceza infaz kurumunda geçirdiği sürenin hapis cezasından mahsup edilmesini ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanmasını talep etmiş, ancak bu talepler reddedilmiştir. Mahkeme kararları ve infaz işlemleri sonucunda açık ceza infaz kurumunda geçirilen sürenin hapis cezasından mahsup edildiği tespit edilmiş, denetimli serbestlik talebinin reddi ise infaz hâkiminin takdir yetkisinde olduğu için kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ihlali oluşturmadığı sonucuna varılmıştır. Başvurucunun adil yargılanma hakkı iddiası ise konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilmemiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumunda geçirilen sürenin hapis cezasından mahsup edilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddi konularında somut gerekçelerin ve usulün önemini vurgulamaktadır. Ayrıca, denetimli serbestlik tedbirinin infaz hâkiminin takdir yetkisinde olduğu ve bu nedenle reddinin kişi hürriyeti hakkı ihlali oluşturmadığına dair emsal bir yaklaşım getirmektedir. Adil yargılanma hakkı kapsamında ise, cezanın infaz şekline ilişkin uyuşmazlıkların suçun esasına dair olmadığından bireysel başvuru konusu yapılamayacağı netleştirilmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Ceza infaz kurumunda geçirilen sürelerin mahsup talebinde somut ve resmi belgelerle desteklenmesi; 2) Denetimli serbestlik talebinde infaz hâkiminin karar sürecine ilişkin usul kurallarına dikkat edilmesi; 3) İtiraz ve temyiz süreçlerinde kararların gerekçelerinin tam ve açık olmasına özen gösterilmesi; 4) Cumhuriyet savcısının görüşlerinin ve mütalaalarının başvuru sahibine tebliğ edilip edilmediğinin kontrol edilmesi; 5) Duruşmasız inceleme yapılan kararlar için usul eksikliklerinin giderilmesi.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Açık cezaevine ayrılma ve denetimli serbestlik ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı, eğitim hakkı ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, çocuğu olan başvurucunun denetimli serbestlik tedbirinden iki yıl süreyle yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağır hastalığa rağmen denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddolunması nedeniyle kötü muamele yasağının; verilen kararın gerekçesinin eksik ve yetersiz olması nedeniyle de kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiriyle tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yargılama sırasında yapılan yaş tashihinin gerçeğe aykırı olması ve bu konudaki taleplerin kabul edilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, açık ceza infaz kurumuna sevk imkânından yararlanılamaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetim serbestlik tedbirlerinde faydalanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yetkisiz infaz hâkimliği tarafından usule aykırı olarak denetimli serbestlik kararının kaldırılması ve açık ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.