FATMA KÜPELİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açık Cezaevine Ayrılma ve Denetimli Serbestlik İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, çocuğu olan başvurucunun denetimli serbestlik tedbirinden iki yıl süreyle yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, FETÖ/PDY üyeliği suçundan hüküm giymiş ve cezasını çekmekte iken, 0-6 yaş grubunda olan çocuğu nedeniyle denetimli serbestlik tedbirinden iki yıl süreyle yararlanmak istemiştir. Ancak, denetimli serbestlik tedbirinden yararlanabilmek için öncelikle açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartını taşıması gerektiği ve başvurucunun bu şartları sağlamadığı gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Başvurucu, bu reddin aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğini iddia etmiş, ancak mahkemeler ve idari makamlar kararlarında bu reddin yasal düzenlemelere uygun olduğunu belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarını taşımaması nedeniyle çocuk kıstaslı lehe düzenlemeden yararlanma talebinin esastan incelenemediğini, ayrıca başvurucunun çocuklarına infaz kurumunda bakmak zorunda kaldığına veya çocuklarıyla temasının engellendiğine dair bir iddiasının bulunmadığını tespit ederek, aile hayatına saygı hakkına müdahale olmadığına karar vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma koşullarının somut yasal düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini ve çocukların 0-6 yaş grubunda olması gibi lehe düzenlemelerin ancak başvurucunun açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarını taşıması halinde uygulanabileceğini ortaya koymuştur. Böylece, aile hayatına saygı hakkı kapsamında pozitif yükümlülüklerin sınırları ve bu hakka müdahalenin unsurları netleştirilmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinde bulunurken, başvurucunun açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarını taşıdığını gösteren belgeler ve kararlar eklenmelidir. 2) Çocukların yaş grubuna ilişkin somut bilgiler ve çocuklarla temasın engellendiğine dair deliller sunulmalıdır. 3) İdari ve yargısal başvuru yolları usulüne uygun ve süresi içinde tüketilmelidir. 4) Talebin reddi kararlarının gerekçeleri dikkatle incelenmeli ve hukuka uygunluk açısından değerlendirilmelidir. 5) Başvuru süresi ve usul kurallarına riayet edilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Açık cezaevine ayrılma ve denetimli serbestlik ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı, eğitim hakkı ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağır hastalığa rağmen denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddolunması nedeniyle kötü muamele yasağının; verilen kararın gerekçesinin eksik ve yetersiz olması nedeniyle de kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiriyle tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yargılama sırasında yapılan yaş tashihinin gerçeğe aykırı olması ve bu konudaki taleplerin kabul edilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, açık ceza infaz kurumuna sevk imkânından yararlanılamaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumunda geçirilen sürenin hapis cezasından mahsup edilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; taleplerin reddine ilişkin kararlarda somut bir gerekçeye yer verilmemesi, Cumhuriyet savcısının yargısal süreçteki görüşlerinin bildirilmemesi ve incelemenin duruşmasız yapılması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetim serbestlik tedbirlerinde faydalanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yetkisiz infaz hâkimliği tarafından usule aykırı olarak denetimli serbestlik kararının kaldırılması ve açık ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.