CUMA ÖZDEMİR BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açık Cezaevine Ayrılma ve Denetimli Serbestlik İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetim serbestlik tedbirlerinde faydalanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, İzmir 3 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü iken açık ceza infaz kurumuna geçiş ve denetimli serbestlik tedbirlerinden yararlanma talepleri idare ve yargı mercileri tarafından reddedilmiştir. İdare, başvurucunun örgütten ayrıldığına dair beyanının samimi olmadığını ve bu taleplerin denetimli serbestlikten faydalanmaya yönelik olduğunu değerlendirerek talepleri reddetmiştir. Yargı mercileri de bu kararları usul ve kanuna uygun bularak itirazları reddetmiştir. Başvurucu, bu kararların kişi hürriyeti ve güvenliği, aile hayatına saygı, yaşam hakkı, ayrımcılık yasağı ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi, denetimli serbestlik tedbirinin infaz hâkiminin takdirinde olduğunu, reddedilmesinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı kapsamında değerlendirilmediğini, aile hayatına saygı hakkına yönelik müdahalenin somut koşullarda ihlal oluşturmadığını, yaşam hakkı iddiasının ise başvuru yolları tüketilmeden ileri sürüldüğünü, ayrımcılık iddiasının somutlaştırılmadığını ve adil yargılanma hakkı iddiasının ise konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğunu belirlemiştir. Sonuç olarak başvurunun tüm iddiaları ya açıkça dayanaktan yoksun bulunmuş ya da usul yönünden kabul edilemez bulunmuş, adli yardım talebi kabul edilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, açık ceza infaz kurumuna geçiş ve denetimli serbestlik tedbirlerinin infaz hâkiminin takdir yetkisinde olduğunu ve bu takdir yetkisinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı kapsamında doğrudan denetlenemeyeceğini netleştirmektedir. Ayrıca, ceza infaz rejimi değişikliklerinin adil yargılanma hakkı kapsamında suçun esası veya cezanın miktarı ile doğrudan ilgili olmadığı ve bireysel başvuru konusu yapılamayacağı hususunda önemli bir içtihat sağlamaktadır. Bu yönüyle karar, infaz rejimi değişikliklerine ilişkin bireysel başvuruların sınırlarını belirlemesi bakımından emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Denetimli serbestlik ve açık ceza infaz kurumuna geçiş taleplerinde idari ve yargısal mercilere yapılan başvuruların tüm aşamalarını belgeleyiniz. 2) Örgütten ayrılma beyanınızın samimiyetini destekleyecek somut deliller sunmaya çalışınız. 3) Yaşam hakkı veya benzeri iddialarınız varsa, öncelikle ilgili kurumlara şikâyet ve başvurularınızı yaparak etkili yargı yollarını tüketiniz. 4) Ayrımcılık iddialarınızı somut ve açık şekilde temellendiriniz, soyut iddialardan kaçınınız. 5) Adil yargılanma hakkı iddialarının cezanın infaz şekline ilişkin uyuşmazlıklarda sınırlı olduğunu göz önünde bulundurarak başvurunuzu hazırlayınız.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Açık cezaevine ayrılma ve denetimli serbestlik ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı, eğitim hakkı ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, çocuğu olan başvurucunun denetimli serbestlik tedbirinden iki yıl süreyle yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağır hastalığa rağmen denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddolunması nedeniyle kötü muamele yasağının; verilen kararın gerekçesinin eksik ve yetersiz olması nedeniyle de kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiriyle tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yargılama sırasında yapılan yaş tashihinin gerçeğe aykırı olması ve bu konudaki taleplerin kabul edilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, açık ceza infaz kurumuna sevk imkânından yararlanılamaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumunda geçirilen sürenin hapis cezasından mahsup edilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; taleplerin reddine ilişkin kararlarda somut bir gerekçeye yer verilmemesi, Cumhuriyet savcısının yargısal süreçteki görüşlerinin bildirilmemesi ve incelemenin duruşmasız yapılması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yetkisiz infaz hâkimliği tarafından usule aykırı olarak denetimli serbestlik kararının kaldırılması ve açık ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.