ERDEM YAVUZ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Telefon ve Kapalı Görüşlerin Dinlenmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun kapalı görüşlerin dinlenmesi ve kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, yeni koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada kapalı görüşlerin dinlenip kayda alınması ve COVID-19 salgını nedeniyle görüşlerin kısıtlanması uygulamalarının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek başvuruda bulunmuştur. İdare ve yargı mercileri başvurucunun taleplerini reddetmiş, ancak Anayasa Mahkemesi kapalı görüşlerin sistematik olarak teknik araçlarla dinlenip kayda alınmasının kanunla düzenlenmemiş olması nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar vermiştir. Ayrıca, COVID-19 tedbirleri kapsamında görüşlerin kısıtlanmasına ilişkin şikayetlerin yargı mercilerince esasa ilişkin incelenmemesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının da ihlal edildiği tespit edilmiştir. Mahkeme, ihlallerin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ve başvurucuya manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında kapalı görüşlerin dinlenmesi ve kayda alınması uygulamalarının kanunla açıkça düzenlenmemesi halinde özel hayat ve haberleşme özgürlüğü haklarının ihlal edileceğini ortaya koyması bakımından önemlidir. Ayrıca, pandemi gibi olağanüstü durumlarda temel haklara müdahale eden tedbirlere karşı etkili yargısal başvuru yollarının sağlanmasının zorunlu olduğu vurgulanarak, etkili başvuru hakkının kapsamı netleştirilmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1. Kapalı görüşlerin dinlenmesi ve kayda alınması gibi uygulamalara karşı başvurularda, ilgili idari ve yargısal başvuru yollarının usulüne uygun ve zamanında tüketilmesi önemlidir. 2. COVID-19 gibi olağanüstü durumlarda alınan tedbirlere ilişkin şikayetlerin esasa ilişkin değerlendirilmesini talep etmek gerekir. 3. Başvuru süresine dikkat edilmeli, ihlalin öğrenilmesinden itibaren yasal süreler içinde başvuru yapılmalıdır. 4. Başvuru dilekçesine somut olayla ilgili tüm deliller ve gerekçeler eksiksiz eklenmelidir. 5. Adli yardım talebi gerekiyorsa zamanında ve doğru şekilde yapılmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Telefon ve kapalı görüşlerin dinlenmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve görüşme süresi ile belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, adil yargılanma ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kapalı görüşün dinlenmesi ve kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun müdafiiyle yaptığı görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutukluluk sürecinde müdafiyle görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; avukat yardımından yararlanmanın sınırlanması nedeniyle savunma hakkı ve silahların eşitliği ilkesi bağlamındaki adil yargılanma hakkının; başvurucunun mensubu olduğu partinin grup toplantısı için gönderdiği yazıya ve Avrupa Konseyi Genel Sekreteri ile Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri'ne gönderdiği mektuplara ceza infaz kurumu disiplin kurulu başkanlığının kararına istinaden el konulması nedeniyle siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memurunun görüşmeyi izlemesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda avukatla görüş esnasında çeşitli belgelere el konulması nedeniyle ifade özgürlüğünün; avukatla görüşün kayda alınması, görüş esnasında bir görevlinin hazır bulundurulması ve görüş süresinin sınırlandırılması nedeniyle de özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle savunma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.