CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

SÜLEYMAN KURT BAŞVURUSU (2)

Başvuru No: 2020/30704
Karar Tarihi: 7/3/2024

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Eşlerin Görüşme Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ve aynı ceza infaz kurumunda barındırılan eşlerin birbirleriyle telefon vasıtasıyla iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurucu, COVID-19 salgını nedeniyle ceza infaz kurumunda uygulanan pandemi tedbirleri kapsamında açık ve kapalı görüşlerin kısıtlanması ve aynı kurumda bulunan eşiyle telefon görüşmesi yapamaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Başvurucu, kapalı görüşlerin ayda bir kişiyle sınırlandırılması ve eşine telefonla ulaşamaması nedeniyle aile üyeleriyle yeterince iletişim kuramamıştır. İnfaz hâkimliği kapalı görüş taleplerini pandemi gerekçesiyle reddetmiş, telefon görüşmesi talebini ise başvurucu idari ve yargısal yolları tüketmeden doğrudan mahkemeye başvurduğu için reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, kapalı görüş kısıtlamalarının kanuni dayanağı bulunmadığını ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğini tespit etmiş, telefon görüşmesi hakkı iddiasını ise başvuru yolları tüketilmediği için kabul edilemez bulmuştur. Sonuç olarak başvurucuya manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, pandemi gibi olağanüstü durumlarda ceza infaz kurumlarındaki görüşme haklarına getirilen kısıtlamaların kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğunu ve bu hakların keyfi şekilde sınırlandırılamayacağını ortaya koymaktadır. Ayrıca, bireysel başvuruda bulunmadan önce idari ve yargısal başvuru yollarının usulüne uygun şekilde tüketilmesinin önemini vurgulayarak, başvuru usulüne ilişkin önemli bir içtihat oluşturmuştur.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

1) Pandemi veya olağanüstü hallerde getirilen kısıtlamaların kanuni dayanağını araştırınız. 2) Ceza infaz kurumundaki görüşme ve iletişim haklarına ilişkin idari başvuruları ve mahkeme yollarını usulüne uygun ve zamanında kullanınız. 3) Başvuru dilekçelerine ve şikayetlere ilişkin belgeleri eksiksiz ve resmi kayıtlarla destekleyiniz. 4) İnfaz hâkimliği kararlarına karşı itiraz ve temyiz haklarınızı kullanmayı ihmal etmeyiniz. 5) Bireysel başvuru öncesinde tüm olağan başvuru yollarını tükettiğinizden emin olunuz.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Ziyaret ve aile hayatı / Eşlerin görüşme hakkı ile ilgili diğer kararlar

MAHMUT MUMCU BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/24655Karar Tarihi: 9/7/2020

Başvuru, saç tıraşının koğuş önünde yapılması ve tıraş makinesi bulundurma talebinin kabul edilmemesi nedenleriyle maddi ve manevi varlığı koruma ve geliştirme hakkının, posta yoluyla gönderilen kitapların teslim edilmemesi nedeniyle eğitim hakkının ve tutuklu olarak aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

M.B. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/34312Karar Tarihi: 8/9/2020

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MEHMET TORUN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2020/34659Karar Tarihi: 6/6/2024

Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Y.E.T. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/13834Karar Tarihi: 30/6/2021

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle telefon vasıtasıyla iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

HÜSEYİN EKİNCİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/38867Karar Tarihi: 3/7/2019

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MURAT AYDIN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/58533Karar Tarihi: 3/7/2019

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

ESRA AYDIN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/57050Karar Tarihi: 3/7/2019

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, yazışmaların idare tarafından kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

AYDIN KAHVECİ BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2020/12405Karar Tarihi: 3/5/2023

Başvuru, farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin kapalı ve açık görüş yapma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

DURMUŞ GÜNSÜR BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/34176Karar Tarihi: 29/12/2021

Başvuru, aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MEVLÜT AKPINAR BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/26345Karar Tarihi: 21/7/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşlerin birbirleriyle yüz yüze olacak şekilde görüştürülmemeleri nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Sayfa 1 / 10