CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

MEHMET TORUN BAŞVURUSU

Başvuru No: 2020/34659
Karar Tarihi: 6/6/2024

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Eşlerin Görüşme Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurucu, COVID-19 salgını nedeniyle aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşiyle iç görüş ve telefon görüşmesi yapma talebinde bulunmuş, ancak kurum idaresi salgın tedbirleri ve fiziki yetersizlikler gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Başvurucu, bu kısıtlamanın aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüş, ancak infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi idari kararın usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek şikâyetini reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, bu müdahalenin salt idari karara dayanması nedeniyle kanuni dayanağının bulunmadığını ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini tespit etmiştir. Sonuç olarak, başvurucuya manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, COVID-19 salgını gibi olağanüstü durumlarda temel hak ve özgürlüklerin kısıtlanmasının ancak kanuni dayanağa sahip olması halinde meşru olabileceğini vurgulamaktadır. Aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin iletişim hakkının idari kararla keyfi şekilde engellenemeyeceği, bu tür müdahalelerin kanunilik ilkesine uygun olması gerektiği yönünde önemli bir emsal teşkil etmektedir.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

1) Başvuru süresine dikkat ederek, ihlal iddiasını öğrendiğiniz tarihten itibaren 30 gün içinde başvurunuzu yapınız. 2) İdari karar ve infaz hâkimliği kararlarını eksiksiz ve usulüne uygun şekilde temin edip başvuru dosyanıza ekleyiniz. 3) COVID-19 gibi olağanüstü hallerde alınan tedbirlerin kanuni dayanağını araştırınız ve başvurunuzda bu hususa vurgu yapınız. 4) İletişim hakkınızın engellenmesi durumunda, önce ilgili idari ve yargısal başvuru yollarını tüketiniz. 5) Başvurunuzda aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini açık ve somut şekilde ortaya koyunuz.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Ziyaret ve aile hayatı / Eşlerin görüşme hakkı ile ilgili diğer kararlar

MAHMUT MUMCU BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/24655Karar Tarihi: 9/7/2020

Başvuru, saç tıraşının koğuş önünde yapılması ve tıraş makinesi bulundurma talebinin kabul edilmemesi nedenleriyle maddi ve manevi varlığı koruma ve geliştirme hakkının, posta yoluyla gönderilen kitapların teslim edilmemesi nedeniyle eğitim hakkının ve tutuklu olarak aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

M.B. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/34312Karar Tarihi: 8/9/2020

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

SÜLEYMAN KURT BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2020/30704Karar Tarihi: 7/3/2024

Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ve aynı ceza infaz kurumunda barındırılan eşlerin birbirleriyle telefon vasıtasıyla iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Y.E.T. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/13834Karar Tarihi: 30/6/2021

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle telefon vasıtasıyla iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

HÜSEYİN EKİNCİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/38867Karar Tarihi: 3/7/2019

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MURAT AYDIN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/58533Karar Tarihi: 3/7/2019

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

ESRA AYDIN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/57050Karar Tarihi: 3/7/2019

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, yazışmaların idare tarafından kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

AYDIN KAHVECİ BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2020/12405Karar Tarihi: 3/5/2023

Başvuru, farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin kapalı ve açık görüş yapma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

DURMUŞ GÜNSÜR BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/34176Karar Tarihi: 29/12/2021

Başvuru, aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MEVLÜT AKPINAR BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/26345Karar Tarihi: 21/7/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşlerin birbirleriyle yüz yüze olacak şekilde görüştürülmemeleri nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Sayfa 1 / 10