ZEKİ AVCI BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Telefon ve Kapalı Görüşlerin Dinlenmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, kapalı görüşün kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, şikâyet ve itiraz süreçlerinde alınan Cumhuriyet savcılığı mütalaalarının kendisine tebliğ edilmemesi/bildirilmemesi nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlali iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, FETÖ/PDY üyeliği suçundan tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumunda ailesiyle yaptığı kapalı görüşlerin kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ayrıca, şikâyet ve itiraz süreçlerinde kendisine tebliğ edilmeyen Cumhuriyet savcılığı mütalaalarının adil yargılanma hakkını zedelediğini ileri sürmüştür. Ancak, kurumun teknik sisteminin otomatik olarak görüşmeleri kaydettiği, personelin müdahalesinin olmadığı ve kapalı görüşlerin dinlenmediği tespit edilmiş, başvurucu da bu konuda somut delil sunamamıştır. Savcılık mütalaalarının ise başvurucunun savunmasını gerektiren yeni bir olgu içermediği ve önemli bir zarara yol açmadığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak, başvurucunun kapalı görüşlerin kayda alınmasından doğrudan ve kişisel olarak etkilenmediği ve savcılık görüşlerinin bildirilmemesinin anayasal ve kişisel önem taşımadığı gerekçesiyle başvuru kabul edilemez bulunmuştur.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında kapalı görüşlerin teknik sistemlerce otomatik olarak kayda alınması durumunda, başvurucunun somut ve kişisel bir mağduriyet ortaya koymadığı sürece Anayasa Mahkemesinin kişi bakımından yetkisizlik kararı verebileceğini göstermektedir. Ayrıca, savcılık mütalaalarının başvurucuya bildirilmemesinin, içeriğinde yeni ve cevap gerektiren olgu bulunmadıkça adil yargılanma hakkı ihlali oluşturmayacağına dair önemli bir içtihat örneğidir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Kapalı görüşlerin kayda alınması iddiasında somut ve teknik deliller sunulmalıdır. 2) Şikâyet ve itiraz süreçlerinde savcılık mütalaalarının başvurucuya tebliğ edilip edilmediği ve içeriğinin savunmayı gerektirip gerektirmediği açıkça ortaya konmalıdır. 3) Bireysel başvuru öncesinde ilgili idari ve yargısal başvuru yolları usulüne uygun ve süresinde tüketilmelidir. 4) Başvuruda mağduriyetin güncel ve kişisel olması gerektiği unutulmamalıdır. 5) Adli yardım talebi varsa, ödeme gücü durumu belgelenmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Telefon ve kapalı görüşlerin dinlenmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve görüşme süresi ile belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, adil yargılanma ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kapalı görüşün dinlenmesi ve kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun müdafiiyle yaptığı görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutukluluk sürecinde müdafiyle görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; avukat yardımından yararlanmanın sınırlanması nedeniyle savunma hakkı ve silahların eşitliği ilkesi bağlamındaki adil yargılanma hakkının; başvurucunun mensubu olduğu partinin grup toplantısı için gönderdiği yazıya ve Avrupa Konseyi Genel Sekreteri ile Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri'ne gönderdiği mektuplara ceza infaz kurumu disiplin kurulu başkanlığının kararına istinaden el konulması nedeniyle siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memurunun görüşmeyi izlemesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda avukatla görüş esnasında çeşitli belgelere el konulması nedeniyle ifade özgürlüğünün; avukatla görüşün kayda alınması, görüş esnasında bir görevlinin hazır bulundurulması ve görüş süresinin sınırlandırılması nedeniyle de özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle savunma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.