H .C. A . BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Disiplin Yargılamasında Usul Güvenceleri İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin dinlenmesi talep edilen tanığın mahkeme huzurunda dinlenmeden ve kamera kayıtlarının başvurucunun yokluğunda incelenerek reddedilmesi nedeniyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumunda hükümlü iken koğuşta huzursuzluk çıkarma ve görevlilere saldırma nedeniyle disiplin cezası almıştır. Disiplin cezasına itirazında, tanık dinlenmeden ve kamera kayıtları başvurucunun yokluğunda incelenerek şikâyeti reddedilmiştir. Başvurucu, bu süreçte savunma hakkının kısıtlandığını, tanığının dinlenmediğini ve kamera kayıtlarının içeriğinin kendisine bildirilmediğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi, disiplin soruşturması ve yargılama sürecinde başvurucunun delillere erişim ve savunma hakkının etkin şekilde sağlanmadığını, tanığın dinlenmemesi ve kamera kayıtlarının başvurucunun huzurunda incelenmemesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini tespit etmiştir. Bu nedenle ihlal kararı verilmiş ve yeniden yargılama yapılması ile manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında verilen disiplin cezalarına karşı yapılan itirazlarda, başvurucunun savunma hakkının tam olarak sağlanmasının ve delillere erişimin adil yargılanma hakkının temel unsurları olduğunu vurgulamaktadır. Tanıkların mahkeme huzurunda dinlenmemesi ve delillerin başvurucunun yokluğunda incelenmesi gibi usul eksikliklerinin silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerini zedeleyerek yargılamayı adil olmaktan çıkardığına dair önemli bir emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Disiplin soruşturması ve yargılamada savunma hakkınızı etkin kullanabilmek için tanık dinletme taleplerinizi gerekçeleriyle birlikte açıkça belirtiniz. 2) Kamera kayıtları veya diğer delillerin incelenmesi talebinizi başvurunuzda ve yargılama aşamalarında mutlaka yazılı olarak ve usulüne uygun şekilde yapınız. 3) Duruşmalara katılımınızı sağlayarak veya SEGBİS gibi teknolojik araçlarla savunmanızı eksiksiz yapmaya özen gösteriniz. 4) İtiraz ve şikâyet dilekçelerinde delillere erişim ve itiraz haklarınızın kullanılmasını talep ederek, bu taleplerin reddi halinde gerekçelerini istemeyi ihmal etmeyiniz. 5) Yargılama sürecinde usul hatalarını ve savunma hakkı kısıtlamalarını zamanında ve usulüne uygun olarak ileri sürünüz.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Disiplin cezaları / Disiplin yargılamasında usul güvenceleri ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevi disiplin kurulu kararına karşı yapılan itirazda, delillerin toplanmaması, mahkeme ve itiraz mercinin bu yöndeki talepleri gerekçesiz reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan disiplin cezasına dair şikâyete ilişkin incelemenin hükümlünün duruşmada hazır edilmeden yapılması nedeniyle duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu kararına karşı yapılan şikâyetin sunulan deliller dikkate alınmaksızın incelenmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğince yapılan yargılamada sanığın hazır bulunma talebinin reddedilerek ses ve görüntü aktarımı suretiyle duruşmaya uzaktan katılımının sağlanması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; başvurucunun infaz hâkimliğine yaptığı şikâyette duruşmanın başvurucu hazır edilmeksizin Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kullanılarak yapılması nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki duruşmada hazır bulunma hakkının, Cumhuriyet savcısının mütalaasına karşı kendisine söz hakkı tanınmadığı, olaya tanıklık eden gardiyanların dinlenilmediği ve bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiğine ilişkin iddialar yönünden silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, karar sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı bir iddianın karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının, soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi sebebiyle de silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin tanığın mahkeme huzurunda dinlenmeden ve kamera kayıtları incelenmeden reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün, infaz hâkimliğince yapılan inceleme sırasında duruşmada hazır bulunmayı talep etmesine rağmen yalnızca ses ve görüntü aktarımı yoluyla duruşmaya katılma imkânı verilmesi nedeniyle de duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin infaz hâkimliği tarafından reddedilmesi üzerine, bu karara karşı yapılan itirazın ağır ceza mahkemesi tarafından süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyette hâkim tarafından sözlü savunma alınmadan karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ve ceza infaz kurumundaki kötü koşullar ve hücre disiplin cezası nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.