BAKİ ALTINTAŞ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Disiplin Yargılamasında Usul Güvenceleri İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin tanıklar mahkeme huzurunda dinlenmeden ve hükme esas alınan delilin incelenmesine olanak sağlanmadan reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumunda disiplin cezası almıştır; olayda, avluda top atma nedeniyle başvurucuya kınama cezası verilmiş, ancak başvurucu olay anında koğuşta olduğunu ve topa temas etmediğini savunmuş, kamera kayıtlarının kendisine gösterilmesini ve tanığının dinlenmesini talep etmiştir. İnfaz Hâkimliği ve itiraz merci olan Ağır Ceza Mahkemesi, başvurucunun bu taleplerini yerine getirmeyerek dosya üzerinden karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun kamera görüntülerine erişim hakkının engellenmesi ve tanık dinletilmemesi nedeniyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiğine karar vermiştir. Bu nedenle karar, yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında disiplin cezasına karşı yapılan itirazlarda, hükme esas delillere erişim ve tanık dinletme hakkının sağlanmasının zorunlu olduğunu vurgulamaktadır. Başvurucunun savunmasını destekleyen delillere ulaşamaması ve tanıklarının dinlenmemesi, adil yargılanma hakkının temel unsurları olan silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlaline yol açmıştır. Karar, infaz hâkimliği ve itiraz mercilerinin dosya üzerinden inceleme yaparken tarafların savunma haklarını etkin şekilde kullanmalarını sağlamaları gerektiğini ortaya koymaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Disiplin cezasına karşı itirazlarda, hükme esas tüm delillere erişim talep edilmeli ve bu talep yazılı olarak mahkemeye bildirilmelidir. 2) Tanık dinletme talebi açıkça ve gerekçeleriyle birlikte yapılmalı, mahkemenin bu talebi reddetmesi durumunda gerekçeleri yazılı olarak istenmelidir. 3) Kamera kayıtları veya diğer dijital delillerin izlenmesi talebi ısrarla ve resmi yollarla takip edilmelidir. 4) İtiraz mercilerinin dosya üzerinden inceleme yapması halinde, savunma hakkının etkin kullanımı için duruşma talebi mutlaka yapılmalıdır. 5) Başvuru süresi ve usul kurallarına dikkat edilerek zamanında başvurular yapılmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Disiplin cezaları / Disiplin yargılamasında usul güvenceleri ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevi disiplin kurulu kararına karşı yapılan itirazda, delillerin toplanmaması, mahkeme ve itiraz mercinin bu yöndeki talepleri gerekçesiz reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan disiplin cezasına dair şikâyete ilişkin incelemenin hükümlünün duruşmada hazır edilmeden yapılması nedeniyle duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu kararına karşı yapılan şikâyetin sunulan deliller dikkate alınmaksızın incelenmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğince yapılan yargılamada sanığın hazır bulunma talebinin reddedilerek ses ve görüntü aktarımı suretiyle duruşmaya uzaktan katılımının sağlanması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; başvurucunun infaz hâkimliğine yaptığı şikâyette duruşmanın başvurucu hazır edilmeksizin Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kullanılarak yapılması nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki duruşmada hazır bulunma hakkının, Cumhuriyet savcısının mütalaasına karşı kendisine söz hakkı tanınmadığı, olaya tanıklık eden gardiyanların dinlenilmediği ve bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiğine ilişkin iddialar yönünden silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, karar sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı bir iddianın karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının, soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi sebebiyle de silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin tanığın mahkeme huzurunda dinlenmeden ve kamera kayıtları incelenmeden reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün, infaz hâkimliğince yapılan inceleme sırasında duruşmada hazır bulunmayı talep etmesine rağmen yalnızca ses ve görüntü aktarımı yoluyla duruşmaya katılma imkânı verilmesi nedeniyle de duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin infaz hâkimliği tarafından reddedilmesi üzerine, bu karara karşı yapılan itirazın ağır ceza mahkemesi tarafından süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyette hâkim tarafından sözlü savunma alınmadan karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ve ceza infaz kurumundaki kötü koşullar ve hücre disiplin cezası nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.