ERKAM BEDİR TÜRKMENOĞLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Telefon ve Kapalı Görüşlerin Dinlenmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, telefon görüşmelerinin ve kapalı görüşlerin dinlenmesi ve kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucular, ceza infaz kurumlarında hükümlü veya tutuklu olarak bulundukları sırada, kapalı görüşlerde ve telefon görüşmelerinde yapılan dinleme ve kayıt işlemlerinin haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Bu uygulama, 5275 sayılı Kanun'un 83. maddesine eklenen düzenleme kapsamında, terör ve örgüt suçları gibi belirli suçlardan hükümlü olanlar veya güvenlik açısından riskli bulunanlar için kapalı görüşlerin teknik araçlarla dinlenip kayda alınmasını öngörmektedir. Başvurucuların şikâyetleri idari ve yargı mercilerince reddedilmiş, Anayasa Mahkemesi ise uygulamanın somut etkileri ve idare ile yargı makamlarının gerekçelendirme eksiklikleri nedeniyle özel hayata, aile hayatına ve haberleşme hürriyetine müdahalenin demokratik toplum düzeni gereklerine uygun olmadığını tespit ederek ihlal kararı vermiştir. Mahkeme, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ve başvuruculara manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlülerin kapalı ve telefon görüşmelerinin dinlenmesi ve kayda alınması uygulamalarının sınırlarını ve bu müdahalelerin hukuki denetimini netleştirmektedir. Karar, idari uygulamaların somut gerekçelerle ve ölçülü şekilde yapılması gerektiğini, keyfî uygulamaların özel hayat ve haberleşme özgürlüğü haklarına aykırı olduğunu ortaya koyarak, benzer uygulamalarda hakların korunması için önemli bir emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuru öncesinde ilgili olağan kanun yolları ve itiraz mekanizmalarının süresi içinde ve usulüne uygun olarak tüketilmesi, 2) Dinleme ve kayıt uygulamasının kapsamı, süresi ve gerekçelerine dair somut ve bireysel delillerin başvuruya eklenmesi, 3) İdari ve yargı mercilerinin kararlarında ölçülülük ve gerekçelendirme eksikliklerinin tespit edilmesi halinde bu hususların açıkça belirtilmesi, 4) Başvurucuların bilgilendirilme usullerine ilişkin belgelerin ve tutanakların başvuru dosyasına dahil edilmesi, 5) Başvuru süresine dikkat edilerek zamanında başvuru yapılması.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Telefon ve kapalı görüşlerin dinlenmesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve görüşme süresi ile belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, adil yargılanma ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kapalı görüşün dinlenmesi ve kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun müdafiiyle yaptığı görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutukluluk sürecinde müdafiyle görüşmenin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; avukat yardımından yararlanmanın sınırlanması nedeniyle savunma hakkı ve silahların eşitliği ilkesi bağlamındaki adil yargılanma hakkının; başvurucunun mensubu olduğu partinin grup toplantısı için gönderdiği yazıya ve Avrupa Konseyi Genel Sekreteri ile Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri'ne gönderdiği mektuplara ceza infaz kurumu disiplin kurulu başkanlığının kararına istinaden el konulması nedeniyle siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memurunun görüşmeyi izlemesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda avukatla görüş esnasında çeşitli belgelere el konulması nedeniyle ifade özgürlüğünün; avukatla görüşün kayda alınması, görüş esnasında bir görevlinin hazır bulundurulması ve görüş süresinin sınırlandırılması nedeniyle de özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi ve belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle savunma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.