MUHAMMET HEKİM BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Belge, Doküman ve Haber Çıktıları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun kargo yoluyla kendisine gönderilen haber çıktılarına sakıncalı olduğu gerekçesiyle ceza infaz kurumu tarafından el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumunda bulunurken kendisine kargo yoluyla gönderilen ve yasal gazetelerin internet haberlerine ait olan haber çıktılarına ceza infaz kurumu tarafından sakıncalı olduğu gerekçesiyle el konulmuştur. İnfaz kurumu ve ilgili mahkemeler, haber çıktılarını teslim etmeme kararını güvenlik gerekçesiyle onamış, başvurucu ise bu kararların hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi, haberleşme hürriyetine yapılan müdahalenin kanuni dayanağının ve meşru amacının bulunduğunu kabul etmekle birlikte, idare ve mahkemelerin somut ve yeterli gerekçe sunmadığını tespit ederek müdahalenin demokratik toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar verilmiş ve ihlalin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin haberleşme hürriyetinin korunması açısından önemli bir emsal teşkil etmektedir; zira haberleşme araçlarına yönelik müdahalelerde somut ve yeterli gerekçelerin bulunması gerektiğini vurgulamış, aksi halde müdahalenin demokratik toplum düzeniyle bağdaşmayacağını ortaya koymuştur. Böylece, cezaevlerinde haberleşme özgürlüğünün sınırlandırılmasında ölçülülük ve gerekçelendirme ilkelerinin titizlikle uygulanması gerektiği hususunda bağlayıcı bir içtihat oluşturulmuştur.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Ceza infaz kurumuna gönderilen materyallerin içeriği ve kaynağı hakkında somut ve hukuki dayanaklı açıklamalar sunulmalıdır. 2) İdari ve yargısal mercilere yapılan itiraz ve başvurular usulüne uygun ve zamanında yapılmalıdır. 3) Başvuru süresi ve usul kurallarına dikkat edilerek bireysel başvuru yapılmalıdır. 4) Başvuruda, haberleşme hürriyetine yapılan müdahalenin ölçüsüzlüğü ve gerekçesizliği açıkça ortaya konmalıdır. 5) Adli yardım talebi gerekiyorsa zamanında ve eksiksiz şekilde talep edilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Belge, doküman ve haber çıktıları ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda hüküm özlü olarak bulunan başvurucunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine göndermek istediği belgelerin sakıncalı bulunarak gönderilmemesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan ve adlî makamların yürüttüğü incelemede şikâyetçi konumunda olan başvurucunun delil toplanmasına dair taleplerinin reddedilerek soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, yapılacak olan bireysel başvurulara eklenmek için biriktirilen gazete kupürlerine idare tarafından el konulması nedeniyle de bireysel başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) nezdinde bireysel başvuru yapmak için hazırlamış olduğu form ve eklerine sakıncalı olduğu gerekçesiyle ceza infaz kurumu tarafından el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
aşvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan başvurucunun göndermek istediği boş kâğıtlara el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya gelen mektubun ekinde yer alan internet haber sitesine ait dokümanların verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
BAŞVURU KONUSU Başvuru, bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun posta yolu ile göndermek istediği dokümanın sakıncalı bulunarak gönderilmemesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve sulh ceza hâkimliklerinin yapısı nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; ceza infaz kurumundaki bazı uygulamalar nedeniyle kötü muamele yasağının; arama ve elkoyma işlemlerinin hukuki olmaması nedeniyle özel hayata saygı hakkının; açık görüş ve telefonla görüşme haklarının sınırlandırılması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve görüşme süresi ile belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, adil yargılanma ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda avukat ile yapılan görüşmelerin kayda alınması ve infaz koruma memurlarının nezaretinde gerçekleşmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının, açık görüş (ziyaret) hakkının sınırlandırılması ve farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle telefonla haberleşme imkânından yararlandırılmamaları nedenleriyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.