CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

NAZİF ÇALIK VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU

Başvuru No: 2021/6515
Karar Tarihi: 13/3/2025

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Mektupların UYAPa Kaydedilmesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, ceza infaz kurumlarında bulunan başvuruculara gelen veya başvurucular tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Karar özeti

Ceza infaz kurumlarında bulunan başvuruculara gelen veya başvurucular tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle, başvurucular özel hayatlarının gizliliği ve haberleşme hürriyeti kapsamında kişisel verilerinin korunmasını talep etmiştir. Başvurucular, bu uygulamanın özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetini ihlal ettiğini ileri sürmüş ve nihai kararı öğrendikten sonra süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi, idari uygulamanın mahpusların mahrem bilgileri ve kişisel verilerinin korunmasına ilişkin yeterli güvenceler içermediğini belirterek, özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar vermiştir. Mahkemeye göre, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmektedir ve tazminat talepleri reddedilmiştir.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, ceza infaz kurumlarındaki haberleşmenin ve kişisel verilerin korunması konusunda idarenin takdir yetkisinin sınırlarını ve keyfiliğe karşı güvencelerin gerekliliğini ortaya koyarak, mahpusların özel hayat ve haberleşme haklarının korunmasında önemli bir emsal teşkil etmektedir. Karar, UYAP gibi bilişim sistemlerinde kişisel verilerin kaydedilmesi uygulamalarının hukuki denetim ve sınırlandırma gerekliliğini vurgulamaktadır.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

1. Başvuruda kişisel verilerin korunmasına ilişkin somut delillerin ve uygulamanın ayrıntılı açıklanması, 2. Başvurunun süresinde yapılması ve nihai kararın öğrenilme tarihinin doğru tespiti, 3. İdari işlemlere karşı olağan başvuru yollarının tüketilmesi, 4. Haberleşme özgürlüğü ve özel hayatın gizliliği haklarına ilişkin mevzuat ve içtihatların takip edilmesi, 5. Başvuruda iddiaların açık ve somut şekilde ortaya konması.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Telefon, mektup ve haberleşme / Mektupların UYAPa kaydedilmesi ile ilgili diğer kararlar

MUSTAFA CERİT VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2020/19992Karar Tarihi: 7/2/2024

Başvuru, ceza infaz kurumlarında bulunan başvuruculara gelen veya başvurucular tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

SEYHAN ŞEN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2020/24549Karar Tarihi: 5/2/2025

Başvuru, mahpus başvurucuların mektuplarının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi ve telefon görüşmeleri ile kapalı görüşlerinin dinlenerek kayda alınması nedenleriyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

ERHAN ŞEKER BAŞVURUSU
Başvuru No: 2020/167Karar Tarihi: 4/10/2023

Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

AHMET KANDIRMAZ VE MUZAFFER BAYRAM BAŞVURUSU
Başvuru No: 2021/56627Karar Tarihi: 30/4/2025

Başvuru, mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi ile telefon görüşmeleri ve kapalı görüşlerin dinlenerek kaydedilmesi nedenleriyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

MUSTAFA PINAR BAŞVURUSU
Başvuru No: 2020/15162Karar Tarihi: 29/3/2023

Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyeti ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

ERCAN PAMUKCU BAŞVURUSU
Başvuru No: 2020/38728Karar Tarihi: 28/6/2022

Başvuru, mahpus olan başvurucuya gelen veya başvurucu tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KEMAL KARANFİL BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/24776Karar Tarihi: 24/5/2018

Başvuru, tutuklu olan başvurucuya gelen veya başvurucu tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi ne kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MUSTAFA KÖKSAL BAŞVURUSU
Başvuru No: 2019/34832Karar Tarihi: 23/5/2023

Başvuru, tutuklu olan başvurucunun mektuplarının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne kaydedilmesine karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin görev yönünden reddedilmesi nedeniyle kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

TEVFİK BOZDOĞAN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2020/8156Karar Tarihi: 19/10/2022

Başvuru, ceza infaz kurumlarında bulunan başvuruculara gelen veya başvurucular tarafından gönderilen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

MEHMET KARABEKMEZ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2022/82692Karar Tarihi: 18/7/2024

Başvuru, hükümlü başvurucunun mektuplarının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetinin; yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Sayfa 1 / 10