MEHMET ÖZTÜRK BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Dilekçe ve Mahkemeye Erişim Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, telefon görüşme formlarının verilmesi talebinin cevapsız bırakılması üzerine yapılan şikâyet başvurusunun infaz hâkimliğince esastan incelenmeksizin reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, 15 Temmuz 2016 darbe girişimi sonrası FETÖ/PDY üyeliği suçlamasıyla tutuklanmış ve ağır hapis cezası almıştır. Cezaevinde bulunduğu süre içinde yaptığı telefon görüşmelerine ilişkin formların kendisine verilmesini talep etmiş, ancak Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı bu taleplere cevap vermemiştir. Başvurucu, cevap alamadığı için İnfaz Hâkimliğine şikâyette bulunmuş, ancak İnfaz Hâkimliği şikâyeti esastan incelemeden reddetmiştir. Başvurucu, bu durumun mahkemeye erişim hakkının ihlali olduğunu ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi, İnfaz Hâkimliğinin şikâyeti esastan incelemeyerek reddetmesinin mahkemeye erişim hakkına müdahale olduğunu ve bu müdahalenin kanunilik ilkesine aykırı olduğunu tespit ederek ihlal kararı vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, mahkemeye erişim hakkının kapsamını ve sınırlarını netleştirmekte, özellikle infaz hâkimliklerinin görev alanı dışındaki taleplerin esastan incelenmeden reddedilmesinin hak ihlali oluşturduğunu ortaya koymaktadır. Başvurucunun taleplerine cevap verilmemesi ve şikâyetinin mahkemece esastan değerlendirilmemesi, temel hakların korunması açısından önemli bir emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvurularda ilgili tüm yazışmalar ve cevap beklenen dilekçeler dosyaya eklenmelidir. 2) İnfaz hâkimliği şikâyetlerinde, başvurunun görev ve yetki alanına girip girmediği hususu açıkça belirtilmeli ve gerekçelendirilmelidir. 3) Başvurucular, idari mercilere yapılan başvurulara verilen cevapların süresini ve içeriğini belgelemelidir. 4) Mahkemeye erişim hakkı ihlali iddiası varsa, başvurunun usulüne uygun ve zamanında yapılması önemlidir. 5) İtiraz ve şikâyet süreçlerinde, ilgili kanun ve içtihatlar doğrultusunda somut delillerle desteklenmiş gerekçeler sunulmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Avukat görüşü ve savunma / Dilekçe ve mahkemeye erişim hakkı ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda kalabalık odada tutulma nedeniyle kötü muamele yasağının, kalabalık odada tutulmaya ilişkin olarak yapılan şikâyetin infaz hâkimliğince incelenmeksizin reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan başvurunun esasının incelenmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, çeşitli kamu kurum ve kuruluşlarına gönderilmek üzere ceza infaz kurumuna verilen dilekçelerin fotokopileri ve evrak kayıt numaralarının verilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda kalabalık odada tutulma nedeniyle kötü muamele yasağının, kalabalık odada tutulmaya ilişkin olarak yapılan şikâyetin infaz hâkimliğince incelenmeksizin reddedilmesi nedeniyle de mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan talebin esasının değerlendirilmemesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu idaresinin işlemlerine karşı yapılan şikâyete dair yargı mercilerince esas yönden değerlendirme yapılmaması nedeniyle karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; infaz hâkimliğine yapılan şikâyetlerin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyeti ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle masumiyet karinesi ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun resmî kurumlara yazdığı dilekçelerde yer alan ifadeler nedeniyle disiplin cezasıyla cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan kişinin idari işlemin iptali talebiyle açtığı davanın vesayet makamının izni olmaksızın tek başına dava açma ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.