YÜKSEL UĞURLU BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, İnfaz Statüsü ve Çalışma Koşulları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, açık ceza infaz kurumunda tutulmanın çalışma koşuluna bağlanması nedeniyle zorla çalıştırma yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun zorla çalıştırma yasağı yönünden açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Anayasa'nın 18. maddesinin ikinci fıkrasındaki istisnalar kapsamında, hükümlülerin ceza infaz kurumlarında çalıştırılması zorla çalıştırma yasağı kapsamı dışındadır. Başvurucunun açık ceza infaz kurumunda tutulmasının çalışma koşuluna bağlanması bu istisna kapsamında değerlendirilmiştir. Bu nedenle başvurucunun iddialarının kanıtlanmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlülerin çalıştırılmasının Anayasa'nın 18. maddesindeki zorla çalıştırma yasağı kapsamı dışında olduğunu ve bu nedenle başvurunun dayanaktan yoksun sayılarak kabul edilemeyeceğini gösterir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, başvurunun kabul edilebilmesi için çalışma koşullarının zorla çalıştırma yasağı kapsamında olup olmadığını somut delillerle ortaya koymak gerekir. Başvuru dilekçesine, ceza infaz kurumundaki çalışma şartlarını gösteren resmi belgeler, disiplin kararları ve infaz hâkimliği kararlarının tarihleri ve tebliğ bilgileri eklenmelidir. Ayrıca, başvuru öncesinde ilgili idari ve yargısal başvuru yollarının tüketildiği belgeler sunulmalıdır. Başvuruların süresi içinde yapılması ve iddiaların açık ve somut şekilde ifade edilmesi önemlidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Disiplin cezaları / İnfaz statüsü ve çalışma koşulları ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiriyle tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup ve buna bağlı olarak şartla tahliye taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiriyle tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, soruşturma aşaması ile koruma tedbirlerinin uygulanması sırasındaki hukuka aykırılıklar, ceza infaz kurumundaki tutma koşulları, ceza infaz kurumunda getirilen kısıtlamalar nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, özel hayata saygı, mülkiyet, adil yargılanma hakları ile masumiyet karinesi ve kötü muamele yasağının, Yargıçlar ve Savcılar Birliği Derneğinin kapatılması nedeniyle örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin olarak idare ve yargı mercileri tarafından verilen kararlarda kullanılan ifadeler nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, müddetnameye itirazının reddi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararının gereğinin yerine getirilmeyerek hapis cezasının infazına devam edilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun slogan attığı gerekçesiyle disiplin cezası alması nedeniyle anayasal haklarının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.