BEHZET ÇAKAR VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (2)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, İnfaz Statüsü ve Çalışma Koşulları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararının gereğinin yerine getirilmeyerek hapis cezasının infazına devam edilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı yönünden başvurucular Erdoğan Yakışan ve Ümit Işık bakımından kabul edilemez olduğuna, başvurucu Behzet Çakar bakımından ise ihlal edildiğine karar verilmiştir. Behzet Çakar'a 40.000 TL manevi tazminat ve 3.964,60 TL yargılama gideri ödenmesine hükmedilmiştir. İhlal kararı gereği yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Anayasa Mahkemesinin ihlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi sonucu hapis cezasının infazına devam edilmesi, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlaline yol açmıştır. Bu durum, ihlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılması ve ihlale neden olan mahkeme kararının ortadan kaldırılması gerekliliğini ortaya koymaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
İhlal kararlarının gereğinin zamanında ve tam olarak yerine getirilmesi, infaz işlemlerinin hukuka uygunluğu açısından kritik öneme sahiptir. İhlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi halinde kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği kabul edilmektedir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Disiplin cezaları / İnfaz statüsü ve çalışma koşulları ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiriyle tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup ve buna bağlı olarak şartla tahliye taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiriyle tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, soruşturma aşaması ile koruma tedbirlerinin uygulanması sırasındaki hukuka aykırılıklar, ceza infaz kurumundaki tutma koşulları, ceza infaz kurumunda getirilen kısıtlamalar nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, özel hayata saygı, mülkiyet, adil yargılanma hakları ile masumiyet karinesi ve kötü muamele yasağının, Yargıçlar ve Savcılar Birliği Derneğinin kapatılması nedeniyle örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumunda tutulmanın çalışma koşuluna bağlanması nedeniyle zorla çalıştırma yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin olarak idare ve yargı mercileri tarafından verilen kararlarda kullanılan ifadeler nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, müddetnameye itirazının reddi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun slogan attığı gerekçesiyle disiplin cezası alması nedeniyle anayasal haklarının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.