SERDAL BOYRAZ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Mahsup ve Fazla İnfaz İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, yabancı bir ülke tarafından mahkûmiyetine hükmedilen başvurucunun Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi gereğince nakledildiği Türkiye'de atılı suç yönünden hüküm giydiği ceza miktarından daha uzun süre ceza infazına maruz kaldığı gerekçesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Anayasa Mahkemesi, başvurucunun cezasının infazında Türkiye Cumhuriyeti infaz kanunlarının uygulanması gerektiğini, İngiltere mahkemesinin kararında belirtilen cezanın infazının Türkiye'de infaz hukukuna uygun olduğunu, derece mahkemelerinin yorumunun keyfî veya gayrimakul olmadığını belirterek, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına yönelik açık ve görünür bir ihlal tespit etmemiştir. Bu nedenle başvuru, açıkça dayanaktan yoksun bulunarak kabul edilemez kılınmıştır.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, yabancı mahkûmiyetlerin Türkiye'de infazı sırasında uygulanacak hukuki çerçeveyi ve infaz sürelerinin değerlendirilmesinde Türkiye Cumhuriyeti infaz kanunlarının esas alınacağını netleştirmesi bakımından önemlidir. Ayrıca, mahkemelerin infaz sürelerine ilişkin yorumlarının keyfî veya gayrimakul olmadığının vurgulanması, kişi haklarının korunması ve hukuki güvenlik açısından önem taşımaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, yabancı mahkûmiyet kararlarının Türkiye'de infazı sırasında Türkiye infaz kanunlarının uygulanacağı, infaz süresinin değerlendirilmesinde derece mahkemelerinin takdir yetkisinin keyfî veya gayrimakul olmaması gerektiği hususlarına dikkat edilmelidir. Ayrıca, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğinin ileri sürülebilmesi için açık ve görünür bir ihlal bulunması gerekmektedir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Mahsup ve fazla infaz ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, bihakkın tahliye tarihinin yanlış hesaplanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup edilecek sürenin hatalı hesaplanması sonucu fazladan hapis yatıldığı gerekçesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, savcılık mütalaasının tebliğ edilmediği gerekçesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, hakkında verilmiş mahkûmiyet kararlarının infazı sırasında hata yapılarak daha uzun süre cezaevine kapatıldığını, bu sebeple anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvurucu, Suriye’de yakalanarak Türkiye’ye iade edilmesi sonrasında hakkında Türkiye’de verilen cezadan Suriye’de gözaltında kaldığı sürenin mahsup edilmediğini ileri sürerek Anayasa’nın 2. ve 19. maddelerinde belirtilen kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, koşullu salıverilme için ceza infaz kurumunda geçen sürenin üçte iki yerine dörtte üç olarak hesaplanması nedeniyle de suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, konutu terk etmeme adli kontrol tedbiri kapsamında geçen sürelerin hükmolunan hapis cezasından mahsup edilmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, konutu terk etmeme adli kontrol tedbirinde geçen sürenin mahkûmiyet hükmündeki süreden mahsup edilmesine ilişkin talebin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, konutu terk etmeme tedbiri nedeniyle özel hayata saygı hakkının, koşullu salıverilme için ceza infaz kurumunda geçen sürenin üçte iki yerine dörtte üç olarak hesaplanması nedeniyle de suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin kabul edilmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.