BURHAN YAZ BAŞVURUSU (3)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Mahsup ve Fazla İnfaz İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, konutu terk etmeme adli kontrol tedbirinde geçen sürenin mahkûmiyet hükmündeki süreden mahsup edilmesine ilişkin talebin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, konutu terk etmeme tedbiri nedeniyle özel hayata saygı hakkının, koşullu salıverilme için ceza infaz kurumunda geçen sürenin üçte iki yerine dörtte üç olarak hesaplanması nedeniyle de suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, Fetullahçı Terör Örgütü üyeliği suçundan mahkûm edilerek konutu terk etmeme adli kontrol tedbiri uygulanmış ve kesinleşen hapis cezası almıştır. Mahkûmiyet hükmündeki ceza süresinden, adli kontrol tedbirinde geçen sürenin mahsup edilmesi talebi reddedilmiş, ayrıca koşullu salıverilme için ceza infaz kurumunda kalınması gereken sürenin üçte iki yerine dörtte üç olarak hesaplanması nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmiştir. Mahkemelerce başvurucunun talepleri usul ve kanuna uygun bulunarak reddedilmiş, Anayasa Mahkemesi de kişi hürriyeti ve güvenliği ile özel hayata saygı hakkı ve suçta ve cezada kanunilik ilkesi açısından ihlal bulunmadığına karar vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, adli kontrol tedbirinde geçen sürenin mahkûmiyet cezasından mahsup edilip edilmeyeceği ve koşullu salıverilme süresinin nasıl hesaplanacağı konularında emsal teşkil etmektedir. Ayrıca, koşullu salıverme oranlarının değişmesi durumunda lehe kanun ilkesi ve infaz hukuku kurallarının uygulanması bakımından önemli bir içtihat sunmaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Adli kontrol ve tutukluluk sürelerinin mahsubu talebinde somut ve kesinleşmiş mahkeme kararlarını ekleyiniz. 2) Koşullu salıverilme oranları ve infaz süresi hesaplamalarına ilişkin resmi müddetname ve infaz kararlarını dosyaya dahil ediniz. 3) İtiraz ve başvuru sürelerine dikkat ederek zamanında işlem yapınız. 4) Lehe kanun değişiklikleri varsa bunların yürürlük tarihlerini ve kapsamını açıkça belirtiniz. 5) Adli kontrol tedbirinin türünü ve süresini net şekilde belgeleyiniz.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Mahsup ve fazla infaz ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, yabancı bir ülke tarafından mahkûmiyetine hükmedilen başvurucunun Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi gereğince nakledildiği Türkiye'de atılı suç yönünden hüküm giydiği ceza miktarından daha uzun süre ceza infazına maruz kaldığı gerekçesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bihakkın tahliye tarihinin yanlış hesaplanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; mahsup edilecek sürenin hatalı hesaplanması sonucu fazladan hapis yatıldığı gerekçesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, savcılık mütalaasının tebliğ edilmediği gerekçesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, hakkında verilmiş mahkûmiyet kararlarının infazı sırasında hata yapılarak daha uzun süre cezaevine kapatıldığını, bu sebeple anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvurucu, Suriye’de yakalanarak Türkiye’ye iade edilmesi sonrasında hakkında Türkiye’de verilen cezadan Suriye’de gözaltında kaldığı sürenin mahsup edilmediğini ileri sürerek Anayasa’nın 2. ve 19. maddelerinde belirtilen kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, koşullu salıverilme için ceza infaz kurumunda geçen sürenin üçte iki yerine dörtte üç olarak hesaplanması nedeniyle de suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, konutu terk etmeme adli kontrol tedbiri kapsamında geçen sürelerin hükmolunan hapis cezasından mahsup edilmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin kabul edilmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.