AYTEKİN GEZİCİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Mahsup ve Fazla İnfaz İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, FETÖ/PDY soruşturması kapsamında 23/7/2016 tarihinde gözaltına alınmış ve 25/7/2016 tarihinde tutuklanmıştır. Terör örgütü üyeliğinden 9 yıl hapis cezası almış ve bu cezanın infazı sırasında, Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan aldığı cezanın infazı için cezaevinde kaldığı sürelerin terör örgütü üyeliği cezasından mahsup edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan verilen cezanın infazının durdurulması ve temyiz sürecinde olması nedeniyle bu sürelerin mahsup edilemeyeceğine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun tutuklu kaldığı sürelerin mahsubunun reddedilmesi nedeniyle ceza infaz süresinin uzadığını ve bu durumun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlali olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infazında hükümlünün tutuklu kaldığı sürelerin mahkûmiyet kararından mahsup edilmesinin zorunlu olduğunu ve bu hakkın reddedilmesinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlali anlamına geldiğini ortaya koymaktadır. Özellikle kesinleşmemiş mahkûmiyet kararları kapsamında infaz edilen sürelerin mahsup edilip edilmeyeceği konusunda önemli bir içtihat oluşturmuştur. Böylece, özgürlük hakkının gereksiz ve haksız yere kısıtlanmasının önlenmesi bakımından emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1. Mahsup talebinde bulunurken, tutukluluk süresinin hangi suç kapsamında ve hangi tarihler arasında gerçekleştiğini açıkça belirtiniz. 2. Mahkeme kararlarının kesinleşme durumunu ve temyiz süreçlerini takip ederek başvurunuzu zamanında yapınız. 3. Mahsup talebinizin reddi halinde, kararın gerekçelerini dikkatle inceleyip usul ve esas yönünden eksik veya hatalı değerlendirme olup olmadığını araştırınız. 4. Başvurunuzda, tutukluluk süresinin mahkûmiyetten mahsup edilmesinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı kapsamında bir hak olduğunu vurgulayınız. 5. Gerektiğinde adli yardım talebinde bulunarak hukuki destek alınız.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Mahsup ve fazla infaz ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, yabancı bir ülke tarafından mahkûmiyetine hükmedilen başvurucunun Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi gereğince nakledildiği Türkiye'de atılı suç yönünden hüküm giydiği ceza miktarından daha uzun süre ceza infazına maruz kaldığı gerekçesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bihakkın tahliye tarihinin yanlış hesaplanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; mahsup edilecek sürenin hatalı hesaplanması sonucu fazladan hapis yatıldığı gerekçesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, savcılık mütalaasının tebliğ edilmediği gerekçesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvurucu, hakkında verilmiş mahkûmiyet kararlarının infazı sırasında hata yapılarak daha uzun süre cezaevine kapatıldığını, bu sebeple anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvurucu, Suriye’de yakalanarak Türkiye’ye iade edilmesi sonrasında hakkında Türkiye’de verilen cezadan Suriye’de gözaltında kaldığı sürenin mahsup edilmediğini ileri sürerek Anayasa’nın 2. ve 19. maddelerinde belirtilen kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir.
Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, koşullu salıverilme için ceza infaz kurumunda geçen sürenin üçte iki yerine dörtte üç olarak hesaplanması nedeniyle de suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, konutu terk etmeme adli kontrol tedbiri kapsamında geçen sürelerin hükmolunan hapis cezasından mahsup edilmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, konutu terk etmeme adli kontrol tedbirinde geçen sürenin mahkûmiyet hükmündeki süreden mahsup edilmesine ilişkin talebin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, konutu terk etmeme tedbiri nedeniyle özel hayata saygı hakkının, koşullu salıverilme için ceza infaz kurumunda geçen sürenin üçte iki yerine dörtte üç olarak hesaplanması nedeniyle de suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mahsup talebinin kabul edilmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.