İRFAN ÇELİK BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açık Cezaevine Ayrılma ve Denetimli Serbestlik İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu İrfan Çelik, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi üzerine kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Başvurucu, nihai hükmü öğrendikten sonra bireysel başvuruda bulunmuş, ancak Anayasa Mahkemesi, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının ceza infaz kurumu idaresinin iyi hâl raporu ve infaz hâkiminin takdirine bağlı olduğunu ve bu takdir yetkisinin Anayasa'nın 19. maddesi kapsamında güvence altına alınmadığını belirtmiştir. Mahkeme, başvurucunun talebinin reddedilmesinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı kapsamında açık ve görünür bir ihlal oluşturmadığına karar vermiştir. Sonuç olarak, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiası açıkça dayanaktan yoksun bulunarak kabul edilemez olmuştur.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının infaz hâkiminin takdir yetkisine bağlı olduğunu ve bu takdir yetkisinin Anayasa'nın kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı kapsamında güvence altına alınmadığını netleştirmesi bakımından önemlidir. Böylece, infaz şekline ilişkin takdir yetkisinin sınırları ve bu yetkinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı kapsamında değerlendirilme biçimi konusunda emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Denetimli serbestlik talebinde bulunurken ceza infaz kurumu idaresinden alınan iyi hâl raporunu dosyaya ekleyiniz. 2) İnfaz hâkiminin kararına ilişkin gerekçeleri dikkatle inceleyip, somut hukuki dayanakları talep ediniz. 3) Başvurularınızı nihai hükmü öğrendikten sonra yasal süreler içinde yapınız. 4) Adli yardım talebinde bulunarak yargılama giderlerinden muafiyet talep edebilirsiniz. 5) Takdir yetkisinin sınırlarını ve uygulanma koşullarını iyi analiz ederek başvurunuzu şekillendiriniz.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Açık cezaevine ayrılma ve denetimli serbestlik ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı, eğitim hakkı ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, çocuğu olan başvurucunun denetimli serbestlik tedbirinden iki yıl süreyle yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağır hastalığa rağmen denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddolunması nedeniyle kötü muamele yasağının; verilen kararın gerekçesinin eksik ve yetersiz olması nedeniyle de kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiriyle tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yargılama sırasında yapılan yaş tashihinin gerçeğe aykırı olması ve bu konudaki taleplerin kabul edilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, açık ceza infaz kurumuna sevk imkânından yararlanılamaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumunda geçirilen sürenin hapis cezasından mahsup edilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; taleplerin reddine ilişkin kararlarda somut bir gerekçeye yer verilmemesi, Cumhuriyet savcısının yargısal süreçteki görüşlerinin bildirilmemesi ve incelemenin duruşmasız yapılması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetim serbestlik tedbirlerinde faydalanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.