FATİH KAVALCI BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açık Cezaevine Ayrılma ve Denetimli Serbestlik İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan kesinleşmiş hapis cezası infaz edilirken, açık ceza infaz kurumuna geçiş ve kalan cezasının denetimli serbestlik tedbiriyle infaz edilmesi talebi reddedilmiştir. Ceza infaz kurumu idaresi ve infaz hakimliği, başvurucunun örgütle yeniden bağlantı kurabileceği yönünde objektif bilgi bulunmadığını belirterek talebi uygun görmemiştir. Başvurucu, bu reddin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiğini iddia etmiş, ancak Anayasa Mahkemesi, denetimli serbestlik tedbirinin infaz hâkiminin takdirinde olduğunu ve reddedilmesinin mahkûmiyet süresini uzatmadığını belirterek ihlal bulunmadığına karar vermiştir. Sonuç olarak, başvurunun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ihlal iddiası açıkça dayanaktan yoksun bulunarak kabul edilemez olmuştur.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının infaz hâkiminin takdirinde olduğunu ve bu tedbirin reddedilmesinin mahkûmiyet süresini uzatmadığını netleştirmektedir. Böylece, açık ceza infaz kurumuna geçiş talebinin reddi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarının sınırları belirlenmiş, infaz rejimi değişikliklerinin Anayasa'nın 19. maddesi kapsamında doğrudan hak ihlali oluşturmadığı vurgulanmıştır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Denetimli serbestlik talebinde bulunurken ceza infaz kurumu idaresinden alınan iyi hâl raporunu dosyaya ekleyiniz. 2) Açık ceza infaz kurumuna geçiş talebinde somut ve güncel davranış raporlarını sununuz. 3) İtiraz ve başvuru süreçlerinde kararların usulüne uygun tebliğ edildiğinden emin olunuz. 4) Başvuruyu zamanında yaparak sürelere riayet ediniz. 5) Denetimli serbestlik tedbirinin takdir yetkisinde olduğunu göz önünde bulundurarak hukuki argümanlarınızı buna göre şekillendiriniz.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Açık cezaevine ayrılma ve denetimli serbestlik ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı, eğitim hakkı ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, çocuğu olan başvurucunun denetimli serbestlik tedbirinden iki yıl süreyle yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağır hastalığa rağmen denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddolunması nedeniyle kötü muamele yasağının; verilen kararın gerekçesinin eksik ve yetersiz olması nedeniyle de kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiriyle tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yargılama sırasında yapılan yaş tashihinin gerçeğe aykırı olması ve bu konudaki taleplerin kabul edilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, açık ceza infaz kurumuna sevk imkânından yararlanılamaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumunda geçirilen sürenin hapis cezasından mahsup edilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; taleplerin reddine ilişkin kararlarda somut bir gerekçeye yer verilmemesi, Cumhuriyet savcısının yargısal süreçteki görüşlerinin bildirilmemesi ve incelemenin duruşmasız yapılması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetim serbestlik tedbirlerinde faydalanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.