ÖMER FARUK GERGERLİOĞLU BAŞVURUSU (2)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açık Cezaevine Ayrılma ve Denetimli Serbestlik İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, hapis cezasının doğrudan açık ceza infaz kurumunda yerine getirilmesi ve COVID-19 salgını kapsamında izinli sayılma taleplerinin ilgili kanun hükümlerinin öngörülemez yorumuyla reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, Cumhuriyet savcısının itirazı bildirilmeden kesin nitelikte karar verilmesi, davanın sonucuna etkili iddiaların yanıtlanmaması ve yargısal süreç boyunca esasa ilişkin taleplerin incelenmemesi nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu Ömer Faruk Gergerlioğlu, sosyal medya paylaşımları nedeniyle terör örgütü propagandası suçundan mahkûm edilip hapis cezası aldıktan sonra milletvekilliği sıfatı sona erince cezasının infazına başlandı. Başvurucu, cezasının açık ceza infaz kurumunda çekilmesi ve COVID-19 salgını kapsamında izinli sayılması taleplerinin reddedilmesi üzerine, bu kararların hukuka aykırı olduğunu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etti. Mahkemeler, başvurucunun açık ceza infaz kurumuna alınma talebini reddetti ve Cumhuriyet savcısının itirazı bildirilmeden kesin kararlar verdi. Anayasa Mahkemesi ise, cezanın infaz şeklinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı kapsamında değerlendirilmediğine ve adil yargılanma hakkı iddialarının da konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, mahkûmiyet sonrası cezanın infaz şeklinin Anayasa'nın 19. maddesi kapsamında kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının kapsamı dışında olduğu ve bu nedenle infaz şekline ilişkin uyuşmazlıkların bireysel başvuru konusu yapılamayacağı yönünde önemli bir içtihat oluşturmuştur. Ayrıca, adil yargılanma hakkı iddialarının da infaz şekline ilişkin uyuşmazlıklarda konu bakımından yetkisizlik nedeniyle incelenemeyeceği netleştirilmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Ceza infaz kurumuna ilişkin taleplerinizde, ilgili idare ve gözlem kurulu kararlarının usulüne uygun alınmış olmasına dikkat edin. 2) Cumhuriyet savcısının itirazlarının size bildirilip bildirilmediğini ve savunma hakkınızın kullanılıp kullanılmadığını takip edin. 3) İtiraz ve şikâyet süreçlerinde dilekçelerinizi açık ve somut delillerle destekleyin. 4) Ceza infazının şekline ilişkin uyuşmazlıklarda bireysel başvuru öncesi diğer kanuni başvuru yollarını tüketin. 5) COVID-19 gibi olağanüstü durumlarda izin taleplerinizin reddi halinde gerekçeleri dikkatle inceleyin ve hukuki dayanaklarını sorgulayın.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Açık cezaevine ayrılma ve denetimli serbestlik ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı, eğitim hakkı ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, çocuğu olan başvurucunun denetimli serbestlik tedbirinden iki yıl süreyle yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağır hastalığa rağmen denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddolunması nedeniyle kötü muamele yasağının; verilen kararın gerekçesinin eksik ve yetersiz olması nedeniyle de kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiriyle tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yargılama sırasında yapılan yaş tashihinin gerçeğe aykırı olması ve bu konudaki taleplerin kabul edilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, açık ceza infaz kurumuna sevk imkânından yararlanılamaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumunda geçirilen sürenin hapis cezasından mahsup edilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; taleplerin reddine ilişkin kararlarda somut bir gerekçeye yer verilmemesi, Cumhuriyet savcısının yargısal süreçteki görüşlerinin bildirilmemesi ve incelemenin duruşmasız yapılması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetim serbestlik tedbirlerinde faydalanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.