MERT YAŞAR BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Savunma İçin Belge ve Bilgiye Erişim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda internete ve bilgisayara erişimin sağlanması talebinin reddedilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumunda, Anayasa Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Yargıtay ve Resmî Gazete internet sitelerine erişim talebinde bulunmuş, ancak bu talep kurum tarafından reddedilmiştir. Kurum, internet erişiminin yalnızca eğitim ve iyileştirme programları kapsamında ve belirli koşullarda mümkün olduğunu, başvurucunun bu koşulları sağlamadığını belirtmiştir. İnfaz hâkimliği ve mahkeme de bu kararı usul ve kanuna uygun bulmuştur. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin kanuni dayanağı bulunduğunu ancak bu müdahalenin somut ve yeterli gerekçelerle açıklanmadığını, dolayısıyla demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığını tespit ederek ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlülerin internet ve bilgisayar erişimi taleplerinin reddedilmesinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ve bu tür kısıtlamaların somut, ilgili ve yeterli gerekçelerle desteklenmediği takdirde Anayasa'nın ifade özgürlüğü güvencesini ihlal edeceğini ortaya koyması bakımından önemlidir. Karar, ceza infaz kurumlarının takdir yetkisinin keyfî kullanılamayacağını ve yargı denetiminin gerekliliğini vurgulamaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1. Başvuruda, internet erişimi talebinin somut gerekçelerle desteklenmesi ve başvurucunun özel durumunun açıkça belirtilmesi önemlidir. 2. Ceza infaz kurumunun kararlarına karşı yapılan itirazlarda, kararın gerekçelerinin ayrıntılı ve somut olması sağlanmalıdır. 3. Başvurucunun, erişim talebinin reddiyle ilgili tüm olağan kanun yollarını usulüne uygun şekilde tüketmesi gereklidir. 4. Başvuru dilekçesine, erişim talebinin ifade özgürlüğü kapsamında olduğuna dair hukuki argümanlar eklenmelidir. 5. Başvuru süresi ve usul kurallarına dikkat edilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Avukat görüşü ve savunma / Savunma için belge ve bilgiye erişim ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, yargılandığı davada delil olarak kullanmak üzere ceza infaz kurumuna avukat olarak giriş çıkış kayıtlarını isteyen başvurucunun bilgi edinme talebinin reddedilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ve adil yargılanma hakkı kapsamındaki savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; internete erişim ve çıktı alma imkânı olan bilgisayar sağlanması talebinin değerlendirilmesine ilişkin olarak ceza infaz kurumu idaresi tarafından verilen kararda kullanılan ifadeler nedeniyle masumiyet karinesinin, bu talebin reddedilmesi nedeniyle savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya tedavisine ilişkin belgelerin verilmemesi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, infaz kurumunda tutuklu bulunan başvurucunun, çeşitli sağlık sorunları ile ilgili olarak gördüğü tedavilere ilişkin bilgilerin yer aldığı kayıtların kendisine verilmemesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, tutuklu olarak bulunduğu Askeri Cezaevinde, avukatı ve ailesi ile görüşmesinin kısıtlanması, izlenmesi ve savunma hazırlamak için gerekli olduğunu belirttiği internete erişiminin engellenmesi nedenleriyle adil yargılanma, özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğini ileri sürmüş, bu hususların düzenlendiği yönetmeliğin ilgili maddelerinin iptali ve tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvuru, savunma hazırlanması amacıyla müdafileri tarafından başvurucuya verilmek istenen iki adet klasöre Kocaeli 2 No. lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu Eğitim Kurulu (Eğitim Kurulu) tarafından el konulması ve buna ilişkin şikâyet ve itiraz başvurularının reddi nedenleriyle Anayasa’nın 36. , 40. ve 14 maddelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması, tutukluğun makul süreyi aşması, tutukluluğa ilişkin kararların bağımsız ve tarafsız olmayan sulh ceza hâkimliklerince verilmesi, tutukluluk ve itiraz incelemelerinin duruşmalı olarak incelenmemesi, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması ve tutukluluğa ilişkin kararların sulh ceza hâkimliklerince verilmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; ceza infaz kurumundaki bazı uygulamalar nedeniyle kötü muamele yasağının; ceza infaz kurumunda müdafi ile yapılan görüşmelerin kayıt altına alınması ve yayımlanan haberler nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda kalabalık odada tutulma nedeniyle kötü muamele yasağının, kalabalık odada tutulmaya ilişkin olarak yapılan şikâyetin infaz hâkimliğince incelenmeksizin reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, darbe teşebbüsüyle bağlantılı olarak yürütülen soruşturmada uygulanan tutuklama tedbirinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması, gizlilik kararı nedeniyle hakkındaki belgeleri inceleyememesi ve tutukluluk incelemelerinde alınan savcılık görüşünün tebliğ edilmemesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; soruşturma aşamasındaki bazı işlemler ve ceza infaz kurumundaki uygulamalar sonucu savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan başvurunun esasının incelenmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.